【台灣醒報特派員劉東皋台北報導】為遏止前男友或前夫惡意散布前女友或前妻的性愛影片與裸照，婦女救援基金會與立法委員尤美女提出「侵害個人性私密影像防制條例」，將設立專法加重加害者的刑罰，並給予受害人更周延的保護。但6日下午在立法院舉辦的立法草案公聽會上，卻引發可能造成言論自由的侵害或處罰過重的討論。
婦援會副執行長白智芳與法律扶中心律師朱芳君指出，台灣近年發生多起女性私密照片遭前男友或前夫、甚至網友任意傳播散佈，甚至以這些私密照恐嚇威脅持續發生非自願性關係。這些私密照不見得是非法取得，大多是彼此感情關係親密時所拍、但在感情破裂後遭男方報復性散佈或要脅。
朱芳君與陳明清律師都指出，他們所接手的一些受害個案，其身心受創程度與遭性侵的受害者極為類似，但在報案、及法院審理過程，卻可能不受重視，或擔心遭恥笑、受歧視，而欠缺如性侵受害者那般完善的保護。
目前的法令無法有效遏阻加害者散佈這些私密影像的意圖；一旦散布出去後，要求電信或網路業者即時將影像下架或不准上傳的法令也不足，訂定專法，可以有效嚇阻加害者，並即時將受害者照片下架，避免持續的傷害。
不過，東吳大學法律系副教授法思齊舉美國法令為例指出，美國早在2010年就相當重視類似案件，但因美國各州法律不同，憲法對於言論自由有高度保障，有些州對於非惡意的散佈者認為，如給予過度的刑罰，怕有侵害言論自由疑慮。
V-Taiwan社群網站代表呼應政府可能有違言論自由此一說法。例如，網路上可能有不少對執政者強烈批評的言論，這在民主社會很正常。但如果有人故意將一些他人私密影像PO在這些批評資訊的平台上，政府單位有可能假借性私密影像防制條例的法令，而將不利於自己的言論下架。
婦女新知基金會代表也質疑，除了言論自由的侵害之外，草案中給予檢察官逕予拘提的權力是否過大？此外，對於刑罰的適用刑度是否過度也有疑義。因為，意圖不軌者與沒有意圖的散播者，如果都適用性侵害防治法的處罰刑度，也恐造成不公。
