%e5%9c%96%e8%aa%aa%ef%bc%9a%e6%b0%91%e9%96%93%e5%9c%98%e9%ab%943%e6%97%a5%e6%96%bc%e6%b0%91%e9%96%93%e5%9c%98%e9%ab%94%e5%9c%a8%e7%92%b0%e4%bf%9d%e7%bd%b2%e5%a4%96%e6%8a%97%e8%ad%b0%ef%bc%8c%e4%b8%ad%e6%b2%b9%e6%87%89%e8%a9%b2%e7%ab%8b%e5%8d%b3%e6%92%a4%e6%a1%88%e5%9c%a8%e5%a4%a7%e6%bd%ad%e8%88%88%e5%bb%ba%e3%80%8e%e6%b6%b2%e5%8c%96%e5%a4%a9%e7%84%b6%e6%b0%a3%e7%ac%ac%e4%b8%89%e6%8e%a5%e6%94%b6%e7%ab%99%e3%80%8f%e3%80%82%ef%bc%88photo_by%e8%97%8d%e8%8b%a1%e7%91%84%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89

大潭藻礁現況差 環團盼即撤案

藍苡瑄 2018/07/03 17:04 點閱 10758 次
民間團體3日於民間團體在環保署外抗議,中油應該立即撤案在大潭興建『液化天然氣第三接收站』。(photo by藍苡瑄/台灣醒報)
民間團體3日於民間團體在環保署外抗議,中油應該立即撤案在大潭興建『液化天然氣第三接收站』。(photo by藍苡瑄/台灣醒報)

【台灣醒報記者藍苡瑄台北報導】「最新發現大潭藻礁有瀕危的雙髻鯊,加上我們發現中油的天然氣缺口是假的,經濟部長沈榮津說能透過調度解決,所以中油應立即撤案,」搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政3日在環保署外抗議,因環保署當天將召開第三次環境現況差異分析審查。但台灣石油工會抱持不同立場,秘書長趙令裕說,「本會支持中油興建『液化天然氣第三接收站』,配合國家『非核減媒』政策穩定電力供應。」

「第三天然氣接收站的第三次環現差,審查必須把關好,因為之後環評大會是多數暴力,可能會通過准許興建,」潘忠政說,中研院生物多樣性中心研究員陳昭倫則說,去年在大潭藻礁發現柴山多杯孔珊瑚,今年又發現瀕臨絕種的保育類動物雙髻鯊,作為其孕育場所,應劃設保育區,以保護生態系。「去年7至9月估算有1200隻生物裸胸醇在大潭藻礁G1、G2,今年數字大約能有3000多隻,」東海大學生命科學特聘教授林惠真說,這些例子只是冰山一角,應好好維護。

中油之前有提出替代方案,將開發面積由232公頃減為37公頃,9座儲槽減為4座,民間團體認為以能源安全角度,大潭藻礁發展空間不足,更會也破壞生態,無法避免觸犯野生動物保育法,潘忠政說,「桃園大潭藻礁一定要劃設保護區,中油必須立即撤案。」

「但經濟部長說111年天然氣缺口能透過調度解決,而112年之後,供給量即使扣掉第三天然氣接收站供應量,供給仍大於需求量,」李碧恬說,之前中油說架設在台北港才是最佳位置,會選擇大潭是因為要趕緊補足天然氣缺口,但其實根本沒缺口,她也呼喊口號「不需天然氣,何須埋藻礁。」

台灣石油工會隨後也出面,秘書長趙令裕說,「本會支持興建『液化天然氣第三接收站』,配合國家『非核減媒』政策,也能穩定電力供應,」將全力監督中油公司,改採迴避及縮小開發減少對藻礁影響,並編列5年1億預算專款,復育藻礁生態,他認為興建過程可能會破壞生態,應採取環保與生態性計畫性復育。



可用鍵盤操作