%e5%8f%8d%e5%b9%b4%e6%94%b9%e5%9c%98%e9%ab%94%e5%85%ab%e7%99%be%e5%a3%af%e5%a3%ab%e7%8d%b2%e5%9c%8b%e6%b0%91%e9%bb%a8%e6%8e%a8%e8%96%a6%e9%a6%96%e5%ba%a6%e5%87%ba%e5%b8%ad%e5%85%ac%e8%81%bd%e6%9c%83%ef%bc%8c%e6%9c%9f%e8%a8%b1%e8%83%bd%e5%a4%a0%e9%80%8f%e9%81%8e%e5%85%ac%e8%81%bd%e6%9c%83%e8%83%bd%e5%be%97%e5%88%b0%e5%85%b1%e8%ad%98%e3%80%82photo_by_%e8%ad%9a%e6%9c%89%e5%8b%9d-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1_

八百壯士首溝通 認精實案是禍源

譚有勝 2018/04/25 13:29 點閱 9819 次
反年改團體八百壯士獲國民黨推薦首度出席公聽會,期許能夠透過公聽會能得到共識。(photo by 譚有勝/台灣醒報)
反年改團體八百壯士獲國民黨推薦首度出席公聽會,期許能夠透過公聽會能得到共識。(photo by 譚有勝/台灣醒報)

【台灣醒報記者譚有勝台北報導】「在立法院外駐守400多天,終於可以進到立法院來表達退伍軍人的心聲。」 八百壯士執行長羅睿達25日出席軍人年改公聽會時如此感慨地說。他說,政府退撫基金將面臨破產是因「精實案」大量縮減軍隊規模,產生大量只能依賴退休俸的退休軍人,這是基金破產的主因。另一名八百壯士代表王忠義則憂慮,新版軍改溯及既往,並沒有保障到已退役軍人的權益,政府應將軍改版本現役先行,退役暫緩,充分溝通以後再調整。

立法院外交及國防委員會25日召開軍人年改公聽會,反年改團體八百壯士獲國民黨推薦首度出席公聽會,期許能夠透過公聽會能得到共識,以力拚完成三讀,與公教年改同步7月1日實施。

根據行政院軍改版本,樓地板金額訂為38990元,服役20年起支俸率訂在55%,年增率2%,軍官俸率上限不超過90%;原18%優存利率則將分年調降至6%。不過,此版本引發民進黨立委不滿,擔心軍官俸率上限90%,恐怕只對少數退役將領有利。

「新版軍改起支俸率從40%提高到55%+2雖然優渥很多,但僅針對現役軍人,對退役的軍人顯然並不公平。」羅睿達表示,過去軍人本俸低所以才會有恩給制、18%等方案,但現在政府認為退役軍人領太多,如果不做軍改,退撫基金將面臨破產。但羅睿達認為,我國過去經過「精實案」 改革以後60萬軍人縮減為19萬5千人,「錯誤的政策造成大量的退休軍人領取退休俸才是基金破產的主因。」

羅睿達批評,憲法保障人民財產安全,草案溯及既往,誰敢擔保年改版本是否能算數?另一名八百壯士王忠義則指出,新版軍改對對現役軍人都相當有利,並有利於照顧低階軍官,「但政府溯及既往」,影響到已退役軍人的權益。

淡江大學整合戰略與科技中心執行長蘇紫雲表示,軍人權力被憲法所限制,無條件接受政府管制,且沒有勞健保時其他職業所無法比擬的。此外,軍人隨著年齡增長人員汰換也比其他職業高,「精實案」 造成過多軍人退伍導致基金供不應求才造成財政負擔,因此政府必須通盤檢討退撫基金分配方式,才是合理的作法。



可用鍵盤操作