【台灣醒報記者譚有勝台北報導】「在立法院外駐守400多天，終於可以進到立法院來表達退伍軍人的心聲。」 八百壯士執行長羅睿達25日出席軍人年改公聽會時如此感慨地說。他說，政府退撫基金將面臨破產是因「精實案」大量縮減軍隊規模，產生大量只能依賴退休俸的退休軍人，這是基金破產的主因。另一名八百壯士代表王忠義則憂慮，新版軍改溯及既往，並沒有保障到已退役軍人的權益，政府應將軍改版本現役先行，退役暫緩，充分溝通以後再調整。
立法院外交及國防委員會25日召開軍人年改公聽會，反年改團體八百壯士獲國民黨推薦首度出席公聽會，期許能夠透過公聽會能得到共識，以力拚完成三讀，與公教年改同步7月1日實施。
根據行政院軍改版本，樓地板金額訂為38990元，服役20年起支俸率訂在55%，年增率2%，軍官俸率上限不超過90%；原18%優存利率則將分年調降至6%。不過，此版本引發民進黨立委不滿，擔心軍官俸率上限90%，恐怕只對少數退役將領有利。
「新版軍改起支俸率從40%提高到55%+2雖然優渥很多，但僅針對現役軍人，對退役的軍人顯然並不公平。」羅睿達表示，過去軍人本俸低所以才會有恩給制、18%等方案，但現在政府認為退役軍人領太多，如果不做軍改，退撫基金將面臨破產。但羅睿達認為，我國過去經過「精實案」 改革以後60萬軍人縮減為19萬5千人，「錯誤的政策造成大量的退休軍人領取退休俸才是基金破產的主因。」
羅睿達批評，憲法保障人民財產安全，草案溯及既往，誰敢擔保年改版本是否能算數？另一名八百壯士王忠義則指出，新版軍改對對現役軍人都相當有利，並有利於照顧低階軍官，「但政府溯及既往」，影響到已退役軍人的權益。
淡江大學整合戰略與科技中心執行長蘇紫雲表示，軍人權力被憲法所限制，無條件接受政府管制，且沒有勞健保時其他職業所無法比擬的。此外，軍人隨著年齡增長人員汰換也比其他職業高，「精實案」 造成過多軍人退伍導致基金供不應求才造成財政負擔，因此政府必須通盤檢討退撫基金分配方式，才是合理的作法。
