在公投法的議題上，今天至少打了30通電話訪問意見，但其中20通都是未接、語音信箱，或是受訪者在忙，再次體會了記者訪問一半靠對議題釐清與提問的功力，但另一半卻真的得靠「運氣」。
不過，寫公投題目至少讓自己釐清了三個方向，分別是低門檻公投未來對台灣可能的影響、蔡政府執政這1年多來，那些人民團體打算使用公投正面對決、以及施行公投169年的瑞士如何操作。
期間，在查詢對瑞士公投了解的學者資料中，從完全沒接觸過，接著透過搜尋學者的email寄信後取得聯繫，到制度請益與模擬案例提問，由淺入深地去盡力理解瑞士公投制度與政治環境（雖只理解了皮毛，但確實與台灣在政黨結構、憲法制定等都相距甚遠），雖然最後寫的新聞因為議題過於艱澀，兩邊真的很難抓住一個點去比較，要成新聞作廢的情況。但是，過程中了解更多的知識，對每一位記者來說，都是「無價至寶」吧！
今日成果：
反同婚、年改等民團 預備發起公投
https://anntw.com/articles/20171214-8ury
公投暴增拖垮台灣？ 學者意見不一
https://anntw.com/articles/20171214-Aip2
賴揆拍板空污法 嚴查老舊機車標準
https://anntw.com/articles/20171214-Q6xN
借鏡瑞士公投 台通過門檻高