台灣醒報

一、立委為癮君子請命 籲校園合理設吸菸區
https://udn.com/news/story/6887/2833174?from=udn-ch1_breaknews-1-cate12-news
台灣約半數大專校院推動「無菸校園」，校內禁止吸菸。立法院教育及文化委員會多位立委認為，政策難以落實，應合理設置吸菸區。

回應：雖然吸菸有害健康，但要不要吸仍是個人選擇，學校應扮演教育及輔導戒菸的角色。不少大學推動無菸校園，一方面是拒絕二手菸害，一方面是鼓勵學生不吸菸，然而，「無菸校園」不等於「學生不吸菸」，若校園缺少適當的吸菸區，反而讓吸菸者只能「偷偷抽」或到校外抽，如同立委柯志恩所說，「吸菸的人不會因為你是無菸校園就不吸」，這個角度值得思考。

二、大學招生專業化 家長：考招新制對家長而言更複雜
https://udn.com/news/story/7266/2834360?from=udn-catebreaknews_ch2
教育部今年首批補助17所大學設立「招生專業辦公室」，由專業團隊輔導大學推動招生專業化，設計具體、客觀的審查標準，供考生和家長盡早準備。教部表示，預計110年全台所有大專校院都要設立。
「考招新制如果對大學端很複雜，對家長一定更複雜。」台灣家長教育聯盟理事長謝國清則認為，教育部雖然認為家長很重要，但從來就没有家長的專責機構，家長有對教育政策有疑問，還真不知道該找誰？他建議，教育部應該多投入一些資源協助家長。

回應：考招制度一變再變，連高中老師都搞不清楚狀況，何況是家長和學生？教育部的確需要向家長清楚說明，所有改變影響學生什麼？公不公平？
至於「招生專業辦公室」，有別以往甄試主導權在各系教授，現在則是在系所之上成立專責單位，負責提供量化與質化建議，例如資訊系招生，可列出學生需要考哪些基礎程式語言、修過什麼課、達到什麼成績等標準，讓學生有所依循。
然而因立委對新制的運作方式和人力來源有疑慮，決議凍結1千萬預算，之後教育部會提出完整說明，可再關注。