慶富造船廠承造國艦獵雷艦一案，因財務出現周轉不靈，結果引爆前後執政的藍綠政府與慶富間疑似出現政商勾結的弊案，在民進黨與國民黨持續爆料之下，案情不斷擴大並向上升高，甚至前後任的總統馬英九與蔡英文都被影射牽涉其中。
案情煽火指向高層
截至目前為止，從地方政府高雄市的海洋局到中央的國防部，甚至層峰，是否確實有人涉不法，還有待司法更進一步的調查，但是這個案子還在偵辦初期，藍綠就各有官員被控涉入，再加上時代力量立委黃國昌，為了避免被罷免，卯足全力猛打獵雷艦案，使得本案偵辦過程越趨複雜。
目前已有當初主辦聯貸案的第一銀行董事長蔡慶年遭到撤職、高雄市海洋局長王端仁請辭獲准。
4面向啟人疑竇
分析慶富案已曝光的案情可分成4個面向，分別是得標、聯貸與紓困，案外案則是高雄興達港土地取得的周折。最初，慶富這家資本額不足且沒有建造軍艦經驗的遊艇業者為什麼可以得標？國防部在其中扮演了什麼樣的角色？
其次，慶富一開始曾尋找兆豐銀、台銀、合庫與台企銀，進行聯貸主辦行，但是這4家銀行評估慶富的財力不足，因此全都拒絕了，為什麼最後一銀卻同意接手主辦呢？而且同意之後，一銀出現徵信、授信與貸款管理不當的問題。
以上都是發生在馬英九執政期間，但這並不表示只有國民黨的相關人士涉入，因為慶富交往、請託的對象藍綠皆有。
一銀不得不承接？
慶富找的5家主辦銀行都是公股行庫，如果說是因為有高層施壓，因此最後一銀才不得不同意接下此案，那為什麼其他4家銀行可以擋得住政治壓力，一銀卻沒辦法？而且事後看來，一銀決定主辦聯貸後，很顯然沒有按照應有的程序進行相關作業，一銀是專業不足還是被迫放水？即使一銀前董座已遭解職，但這些問題還是必須繼續追查下去。
第三，當慶富發生財務困難、希望能夠先獲得工程款時，為什麼海軍起先說沒錢，而後又東挪西挪、湊出24億元提前撥付給慶富呢？這當中有沒有如慶富少東陳偉志在錄音檔中所暗示的，因高層涉入、施壓，所以海軍才改而同意撥款？
但是為什麼海軍款後又要刻意隱瞞已將24億給慶富的事情呢，這當中有什麼難言之隱？第四就興達港土地標案問題，王端仁等高雄市府的官員為什麼要那麼賣力地幫慶富？
慶富案曲折複雜，並非如陳菊所說的，辦興達港案就會模糊掉獵雷艦案，也並非如民進黨立委王定宇等人強調的，第一項和第二項才是本案關鍵，因為這4個面向都很重要、也都互有牽連。
辦個水落石出
事實上，這4點正交織出從地方到中央、從藍到綠，都可能涉及政商勾結的重重黑幕。因此，本案對司法也是史無前例的一大考驗，藍綠互咬固然可能會爆出更多內幕，但卻也可能給司法帶來雙重的掣肘，讓案子很難辦下去。但此案已走到全民皆知、甚至國際關注的階段，檢調司法不可能就此收手，必須硬挺下去，非辦個水落石出不可。