【台灣醒報記者王慶宇綜合報導】美國最大網路零售商之一的亞馬遜公司9月7日宣布公開徵選第二總部地點，並接受北美各城「競標」。對此，外界反應十分兩極。《經濟學人》認為相較於被動提高社會福利來弭平城鄉差距，吸引大企業進駐更能促進區域發展。《金融時報》則批評各城市互相競標而讓亞馬遜坐收漁翁之利，獲得大量政府補助，除了無法促進當地經濟，更會毀壞企業形象。
公開競標第二總部地點
根據《紐約時報》報導，自從美國亞馬遜公司9月7日宣布將建造第二總部並開放北美城市申請後，包含加、墨兩國在內，共有238個城市提出申請。亞馬遜指出，第二總部的規模將與西雅圖總部相同，並直接提供5萬個工作機會。相較日前富士康投資案的3千個直接工作機會，亞馬遜的5萬個直接工作機會更引爆北美各城的競爭熱潮。
為了搶到肥羊，北美各城紛紛使出渾身解數來競標。根據《今日美國》的報導，德州土桑市就送了一棵高達21公尺的仙人掌給亞馬遜。堪薩斯市的市長詹姆士更是直接上亞馬遜買了1千樣商品，並利用顧客評價說明堪薩斯市的各種優勢。加拿大各城如安大略、多倫多與溫哥華則利用加拿大寬鬆的移民法規，指出亞馬遜比較容易在加拿大招募到世界各地的人才。
有助區域發展？
聖克拉拉大學都市規劃教授蓋博指出，不同於谷歌與蘋果，亞馬遜的運作模式能有效促進當地經濟。亞馬遜不會興建地處郊區且能自給自足的總部，相反地，亞馬遜的總部都在市中心且沒有過多的員工餐廳與休閒設施。因此亞馬遜的員工會在當地商店進行消費，進而有效的帶動地方經濟。
《經濟學人》指出，美國政府的高社會福利使許多失業人口失去離開當地尋找工作的動力，但削減社會福利，除了會迫使貧窮人口離鄉背井，也會讓落後地區因為人口外流而無法翻身。因此《經濟學人》認為公開競爭以爭取企業進駐更能提供動機，促使這些地區為了提供良好就業環境而進行教育、工作環境的改革。
企業成漁翁
相反地，《金融時報》則痛批大量工作機會只是美好幻想，這類投資方案根本只會使納稅人的錢落入企業的口袋中，而且有損亞馬遜的企業形象。《金融時報》指出，等選址結果公布之後，未上榜的城市將充滿怨言，而贏家也會因為必須提供諸多減稅優惠而放棄其他如學校、公共運輸等建設計畫。
《金融時報》也質疑亞馬遜此舉只是為了賺取曝光率。他們認為亞馬遜應該早已鎖定幾個能符合需求的城市，而大可不必大費周章地公開招標。謠言指出，亞馬遜創辦人貝佐斯恐是因為不喜歡川普而出奇招警告美國政府。他們認為，貝佐斯最後有可能選擇多倫多或是其他不在美國境內，但條件也相當不錯的城市。
