北京周報 Beijing Review
超歐趕美 共產黨領導中國煥發新生機
《北京周報》指出，借助人民群眾的力量，中國共產黨獲得了與中國國民黨內戰中的勝利，實現了國家的獨立（註：從中華民國？）。然而，因著錯誤判斷，共產黨釀成了10年文化大革命的悲劇、且貶抑商貿，遏阻了經濟。這一切，都是痛定思痛後轉向了改革開放，才幫助中國進入高速增長的時代、實踐脫貧與發展。
如今的中國經驗，代表著傲視全球的經濟奇蹟。《北京周報》認為，如果中國採取西方多黨制，1992年「社會主義市場經濟」帶來的這些成就是不可能的。在共產黨一黨專政下，西方黨派政治的傾軋基本不存在，而能夠較和諧一心地為多數百姓創造利益。
共產黨本身產生領導結構的方式是遵循儒家「選賢與能」的原則，大凡高層決策者至少得在省級黨委書記或省長蹲過2屆。這表示，他們在進入中央之前，有管理過1億人口的經驗。
根本地說，「黨」之於中國大陸，也不如它在西方政壇的意義。舉凡美國的民主黨、共和黨等，訴求的主要是自己的選區和選民結構利益，但中共過去數十年來提升了絕大多數老百姓的生活水平，因此可以自信地說「吾黨」之所宗，即全民之福址。
《北京周報》分析，美國當前的黨政失能，來自於政黨惡鬥，即學者法蘭西斯‧福山2011年在《金融時報》首倡的「否決體制」（vetocracy）概念。這種體制下，不單反對黨總是可以成功地在國會擋掉執政黨的提案，政黨輪替後新政黨也時常在顛覆、取消、或清算前朝的政績。
在歐洲同樣地，德國前總理施羅德幫政府「瘦身」的改革，奠定了今日德國整體經濟體質的強健，然而這類大刀闊斧的改革難以討好任上的選民，以至於他在聯邦議院的最後幾年屢屢被「攻擊」，2005年時黯然辭職下台。
可以說，一個國家有資本、政治、社會3股力量。在美國，資本力量太大，公然滲透進了政治。在歐洲，社會力量的強大導致希臘式「福利國家」思維、或說現下選民的即刻訴求，壓過了政治上需要做長期規劃或替未來著想的決斷。
在中國，則富商遊說或社會運動，都難以主導共產黨決策的方向。中國倚賴政治力量達成的國家改革與進步，因此能給世界上許多地方、特別是發展中國家借鏡。
http://www.bjreview.com/Current_Issue/Editor_Choice/201710/t20171016_800106988.html