經濟學人 The Economist
全球化之下，魯蛇何去何從？
全球化經濟理論認為，既然資金與發展機會總是向貧窮地區移動，那麼區域的不平等現象應該會隨時間慢慢被抹平的。但這個理論卻在21世紀的貧富差距指數上極度失真。
近期網路論壇有人探討台北學習資源是否真的遠勝台灣其他地方，《經濟學人》則指出一個在舊金山底層（家庭收入末2成）的孩子，未來都比底特律的孩子多出1倍機會躋身至頂層財富人口（家庭收入頭2成）。
類似的狀況在倫敦也發生。經濟學在此印證的理論是「馬太效應」：全球化下，任何東西只要規模龐大，就更有機會變得更大。例如大企業收集大數據，而數據本身的龐大，就更能得出有效的大數據分析、訓練出學得更好的人工智能。
同樣地，你我在選擇社群網站服務、找直播台觀看時也是「西瓜偎大邊」：找人最多、最熱鬧的。所以任何領域在開放競爭中，都是形成寡頭寡占集團，其餘的都是輸家。
此外，《經濟學人》也發現，「雙薪家庭增加」、「（都會）房價飆升」都是歐美普遍的現象。同時，不論是社會福利、養老金的政策設計方式，都傾向要人在同一個州郡終老，而不是往能有不同發展的地方移動。
本質上，我們當然希望一些人才能夠留在區域幫助發展，以免城鄉差距進一步擴大。然而非大都會區真正需要的資源是科技建設與創新型態的工作機會，而不是用福利政策把僵化的人力資源留住。
當今的左派多半一味強調該繼續增加福利，右派則認為要更開放自由競爭，但《經濟學人》認為兩者都只聚焦在「人」身上，沒有正視「區域」與「人」發展的連動關係。
因此若以發展區域的角度，應該考慮由中央提出一些前瞻投資項目（如設立研究中心、應用研究機構），由各地方政府憑著各自提出的政策讓利與規劃願景來競標。
如此一來，帶有新創火車頭性質的投資專案，就有機會扭轉地方市鎮的產業體質，年輕人才不會落入「非要湧向都市或先進國家才能發展──但又被其房價物價壓得喘不過氣」的惡性循環。
https://www.economist.com/news/leaders/21730412-time-fresh-thinking-about-changing-economics-geography-right-way-help-declining