1.立院三讀前瞻第1期預算 刪減18.5億
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201708310008-1.aspx
立法院院會31日凌晨1時三讀通過中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算，原編列新台幣1089億元，減列約18億5392萬元，約占1.7%；另凍結10%，共約108億9247萬元。
刪減案部分，以交通部主管刪減最多，總計5億8300萬元，其中包括立法院交通委員會106年12月審查106年度中央政府總預算案交通部單位預算時，遭民進黨籍立委葉宜津、鄭寶清等人質疑定位不明的「軌道技術研究暨驗證中心計畫」，減列2億4000萬元。
回應：前瞻預算三讀過後，國民體育法雖有朝野共識，但還是存在壹些意識形態的爭議，可觀察時代力量在朝野協商時的主張，看是否國民黨會讓步，或民進黨會折衷。而在後續執行上，各委員會立委未來數年都將圍繞前瞻監督，各負責路線的記者需要看資料前瞻在自己的路線上有哪些項目。
2.余光中加入連署：拋棄文言文 將成沒有記憶的民族
https://udn.com/news/story/7314/2672673
「12年國教課程綱領」高中國文審議過程引發爭議，王德威、曾永義等6位中央研究院院士和海內外學者上周聯合發起「國語文是我們的屋宇」連署聲明，呼籲課綱拋開文白比之爭，捍衛課綱修正不淪為意識形態的工具，至今連署人數破萬，包括知名作家余光中、白先勇、齊邦媛、渡也、簡媜、黃錦樹、蕭蕭、焦桐等都支持專業審定國文課綱。
余光中指出，語文比任何政府都要長，政權的生命很短，10年、20年一變，或一直更換輪替，但語文的價值是永久的，特別是文言文，帶給人們的印象更深刻。針對白話文，余光中則說，白話文則是一言難盡，「囉唆的不得了！」
余光中自謙說，大家都要他寫文章發表意見，「代表我文章寫得還不錯，但如果我沒有文言文的背景，也做不出好文章。」
回應：文言文事件被導向抗爭去中國化的問題，但意識形態類的問題是否真的對下一代的教育好，會是個問號。其實認識的老師會認為，文筆好壞、邏輯推演等與受文言文薰陶是不二分的，由詩人余光中說出來便可見其重要性，也能夠適時的將問題從意識形態帶回文學爭議。