815全台大停電引發國人高度憂慮。無論問題是來自於蔡英文總統所說的「系統過於脆弱」，或是反反核人士所說的「備載容量過低」，很明顯的，台灣的電力供應確實很不可靠，這不但影響企業的投資，更讓人民的生活動輒不安；甚至有人說，難道以後每次搭電梯都要賭運氣，看看會不會碰到停電嗎？
電力來源「不知道」
蔡英文在815後強調，既定的綠電政策不會改變，行政院長林全之前也說過，「重啟核電是不可能的。」他要台電「死了這條心」。換言之，民進黨政府貫徹非核政策的決心不改。不過，被問到不用核電，那麼電力來源是什麼，連擔任過行政院長的現任駐日代表謝長廷都直言，不知道。做為執政黨，這樣的態度實在太過輕率、太不負責任。
蔡英文能夠當選總統、民進黨能夠在府、院、會完全執政，說明台灣人民確實對「非核家園」政策買單。只不過，這個夏天狀況頻出的電力供應，也讓國人看到非核家園在現實面的風險。
非核家園令人不安
簡單講，「非核家園」欠缺演變過程的說明。根據台電公司的電力結構，目前台灣的核電發電量佔全部電力的14％，預計到了2025年5月，最後一部核電機組、也就是核三廠的2號機除役後，理論上，台灣就不再有核電機組運作，因此正式進入「非核家園」。這是蔡英文當初提出「2025非核家園」的根據。
8年時間，台灣核電比例將從14％到零，中間的歷程如何、而其他發電方式所佔的比例，又會以什麼樣的趨勢發生變化，蔡政府缺少詳細的說明，因此讓人不安，特別是一旦供電燈號出現警戒的橘燈、紅燈，甚至直接出現跳電、停電時，大家當然會不知所措，最後對蔡政府的電力政策失去信心，忍不住要回頭去訴求核電。
詳細方案闕如
如果民進黨政府清楚說明，從2016年上台到2025年全面停止核電的這幾年，每年核電所佔的比例是多少，例如：2016年是14％，2017年是10％，2018年是8％….最後歸於零；而其他方式的發電比例，如再生能源的發電比從2016年的5％，2017年的7％、2018年的9％….最後到2025年所計畫的20％。
這樣一方面可以讓大家知道各種發電方式所佔比例消長的路徑，另一方面，也可 做為檢驗政府是否依計畫進行電力結構方改變，以及其成效如何。如果不交待過程，只是喊出一個時間，非核家園最後很可能只是流於口號甚至口水，畢竟核電不可能沒頭沒腦就自動從14％變成零，而再生能源發電如何在8年的時間裡從5成長為20％，政府更是必須提出更具說服力的方案。不要最後再生能源發電起不來，核能機組又已除役殆盡，台灣電力將兩頭落空。
如何走向非核？
最近一直有人提出要讓核一的1號機與核二的2號機加入，以解決電力不足的問題，政府不禁陷入兩難。如果有個如前述的核電佔比變化表，無論是想要對反核人士說明為什麼讓這個機組運作，或是告訴反反核人士為什麼不需要，都有根據，且有說服力。
非核是理想，但蔡政府有責任與義務讓人民清楚了解，台灣將要如何走到非核。只有一句「2025非核家園」絕對是不夠的！