我是一位高中老師，一向主張高中生應該要關心國家大事，但最近司法界有一個亂象，讓我不知如何教導學生台灣是民主法治國家。
話說105年5月小英政府執政後，為呼應民意，祭出「改革」的旗號，其中司改、稅改是人民期待的，於是《納稅者保護法》在去年12月28日產生，人民以為納稅者從此可以過著幸福快樂的生活，納稅權利可以得到應有的保護。
殊不知，納保法今年底即將上路，該法的重要靈魂「稅務專業法庭」竟在一開始就被賣了。原因是司法院居然頒布《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，其中第10款明文讓納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭（股）之法官或其庭長、審判長，職務評定結果良好者，能直接「就地合法」。
什麼叫做職務評定結果良好者？評定標準是什麼？依此款後面所載條文，就是只要三年內有審判達40件稅務案件的法官，即可被蓋合格標章，搖身一變成為國家認證的「專業稅務法官」。
我們來看這評定標準到底有沒有鑑別度？截至目前，62位現任行政法院法官提出申請，結果100%全部審核通過，其中還包括台中高等行政法院林秋華、莊金昌及劉錫賢三位，曾經在一整個年度178個稅務案件都判人民敗訴的法官，這種讓人民全輸的法官，專業嗎？還是他們只是國稅局的打手？
若司法院的邏輯這麼簡單：法官三年內審判了40個案件就叫做專業，那身為教育現場的我，雖是一位合格的老師，但我主科是教英文，當學校缺國文老師，要我開始兼任，我教了三年，超過40堂課就變成專業國文老師，試問讀者，若我擔任您孩子的國文老師，您感受如何？放心嗎？相信我這位英文老師會是專業的國文老師嗎？
每次改朝換代，人民總是企盼一些不合理的法令、政策可以藉以改革，然而納保法改了，司法院卻搬出一些違反法令精神的實施要點，來扭曲法的立意。這樣立法院努力立法，司法院卻便宜行事，讓不專業的稅務法官，日後合法地拿出刀劍，合法地斬殺求助行政法庭的人民，人民只能在行政法庭上哀鴻遍野，真是情何以堪啊？