在台灣一片向齊導致哀的氛圍中，一篇爆料的新聞可以讓我們問一個非常嚴肅的問題：「為何政府拍不出『看見台灣』」？我想，應該有下面這四個原因：
第一，政府拍片齊導不能主導：在公部門當中，除非齊導是高階官員，不然作什麼事都是受制於人，曾經聽當廣告導演的朋友說，為什麼不想接政府的廣告外包案，因為作了幾次後發現，審查會中有一堆不尊重專業的長官七嘴八舌，最後什麼創意都成為追憶了。
第二，風險誰來承擔？公部門結構中的課責系統不但綿密，也很忌諱闖禍要人來收拾，政商「協力」所摧毀的台灣環境，老天爺已經看了數十年，如果由某一個部會拍出來公佈給大眾，民眾憤怒，其他部會或政務利害關係人會介入施壓，要求不得公佈。
第三，合法比創意重要：齊導作為公務人員，利用公務直升機之便拍攝《看見台灣》的夢想，在成果還沒有展現出來之際，都是遊走法令灰色地帶的冒險行為，還好沒有在外接案賺錢，不然一定以兼職究辦，因公共利益而創造的法制體系，只能防弊而不興利。
第四，政商聯盟的盤據：公共政策的鐵三角(iron triangle)理論，不只是應用在軍火工業，只要政府表面上必須管制企業的外部性問題，政商管制的「被俘擄」(captured)現象，就是政治經濟運作的必然，因此政府弱勢管制者的身分，合法就要視而不見。
民主治理的弔詭之一，就是政商黑勢力可藉選舉進入政府，成為公務體系的「上司」；好似流氓被警察追，但那天選上民意代表，可以大剌剌地叫警政署長來議會罰站。不只可以通過與自己利益相關的法令，還可以介入政府運作，讓該看見的完全看不見。
齊導是否因被調查而離開公務體系，與才女作家是否真的愛上補習班老師一樣，目前已經死無對證，多談無益；或許我們當問的是，一個被設計來福國利民的國家體系，最後要靠一位身上充滿傷痕的人以性命來死諫台灣大地病了，會不會太誇張了點兒？
最後，從頭到尾，對我來說，這齊導傳奇神話故事的主旋律，不是齊導是否是國民黨員或外省第二代，而是住在台灣的人，在自己的土地上的人想看見台灣的真相，為何竟如此地困難？因此，作為公務體系從業者的我們，除了嘆息之外，還能作些什麼呢？
滿口要解決公共問題的政府無法與不願面對真相，那些論資排輩、送往迎來與歌功頌德的形式主義還有什麼意義呢？因為這一切反思，台灣公共領域的墮落程度，誰能想像呢？