板橋大觀自救會成員20人，4日到行政院長林全的住家附近抗議。當時林全正要驅車前往行政院辦公室，但因車隊遭到包圍，無法動彈，一直到警方到場排除後才脫困。
自救會抗議民眾用交通錐丟擲林全座車，除了讓車子受損外，也造成公共危險，保六警察本欲提出妨害公務、妨害自由等告訴，行政院也準備對自救會提告，但後來只由總務人員，針對「弄壞雨刷」提告。
被迫搬遷無處去
大觀自救會成員抗議源起，官方說法是，大觀榮家的國有土地遭到原本居住其上的住戶占用，事件經過20多年的協商未果，而後政府提起訴訟，法院已3審定讞，判決應把土地歸還給國家；而原居戶中的弱勢住戶，則已轉介到相關的社福機構並完成安置，因此日前政府開始針對板橋大觀社區進行了第2波拆除。
自救會成員則不滿表示，蔡英文在選前承諾要興建社會住宅，讓人人都可以安心居住，然而至今社會住宅沒有蓋成，以致被迫遷徙的社區成員無處可去。他們要求林全提出解決之道。
合理陳抗底線在哪？
這個陳抗事件之所以引發關注，還有另一個理由，那就是3月底台北地方法院以「公民不服從」為由，宣判「太陽花學運」林飛帆、黃國昌等22名涉案人員全部無罪，此後每一個陳抗事件都要求比照太陽花，大觀自救會也不例外。
事實上，由於台北地檢署對太陽花的判決有所質疑，並且在地院宣判當天就對全案提起上訴，因此太陽花一案可說尚未定讞。但是自太陽花後，政府面對人民的陳抗事件顯得左支右絀，而人民則對合法合理合情的陳抗界線，無所適從。
政府刻意縱放
太陽花抗議國民黨團在立法院快速通過服貿，但事實上該法案充其量只是初步在委員會通過，後續還可透過黨政協商等過程再議，就如同日前立法院經濟委員會在民進黨籍召委邱議瑩的強勢主導下，通過《前瞻基礎建設條草案》後，由於輿論反彈過大，因此目前已退回委員會再審。
其實2014年的服貿也可以如此辦理，太陽花學運並非「窮盡一切手段」之必然；如果政府刻意縱放，自然得承受人民陳抗不斷、煙硝四起、越演越烈的後果。
而日昨之大觀自救會包圍並毀損林全座車的行為，也和一般陳抗大有不同。儘管國內陳抗事件越來越多，然而，包圍並且拿利物砸向閣揆座車，尚屬罕見；更何況這次群眾陳抗處是大馬路，沒有維安也沒有隔離，是一個開放空間，和常見事先經過申請的陳抗不同。
而且對面就是學校，行人、學生來來往往，如果放仼這樣的陳抗行為，引發更大的騷動、利器尖物四處亂竄，很可能會傷及無辜。
因此，如果政府有意對此大事化小，恐怕必須謹慎思考，類似的行為如果不予以遏阻，下次利物是不是直接對著人丟呢？群眾陳抗手段益趨激烈，甚至有直接傷害政府首長人身安全的危險性，不容忽視。