兩岸協議監督條例將於本週內政委員會進行詢答，綜觀兩岸協議監督條例各版本，已涉及兩岸關係定位的再釐清。也就是，兩岸協議監督條例法制化的持續推動，死寂了好久的太陽花，即將藉「高舉透明、推倒黑箱」再度開花？
主要有兩版本
太陽花支持者及陸委會均視為優先法案，但雙方對兩岸協議監督條例草案之立場不盡相同。最為激進版本是：「為規範我國與中華人民共和國締結協議（以下簡稱兩國協議）之相關事宜，以確保兩國關係之建立與發展，立基於人權、自由、民主之核心價值，符合社會公平正義之原則，特制定本條例。」這已經將兩岸視為是一種「國與國」的關係。
行政機關的版本則是：「為規範臺灣地區與大陸地區（以下簡稱兩岸）訂定協議之處理及監督程序，提升兩岸協商之公開透明及公眾參與，強化國家安全評估及落實立法院監督，特制定本條例。」亦即，這些「假黑箱」的太陽花，其真正目的係欲藉此法案，實質打破「一中框架」的兩岸關係。
挑戰維持現狀
「終結黑箱」似乎理所當然，但是，英全政府已經對兩岸關係定調在「維持現狀」，若這些「假黑箱」的太陽花，無限上綱連結到兩岸關係，不僅反對、推翻、質變了「一中框架」，也同時挑戰了蔡英文的「兩岸維持現狀」，無非是給執政的民進黨及英全政府出難題。
若明白確認接受兩岸協議監督條例的「國與國」版本，對執政的英全政府而言，雖是台獨的必要政治工作，卻是主動拿掉了兩岸談判籌碼，也將自己推向了兩岸可能開戰的紅線，不利於民進黨的多數穩定執政。
若不接受，豈不是擺明玩弄鐵桿綠的堅定支持者？「反對一中」係民進黨在野時的問政利器，隨著兩岸關係的冷對抗，現在卻成為執政團隊不可說的「政治禁區」。
太陽花將反撲？
簡言之，若真的推動兩岸協議監督條例草案，要「維持一中框架」還是「反對一中框架」，執政的民進黨、英全政府做必須做出難題的回應及作答。隨著兩岸協議監督條例的審查日期漸漸逼近，面對「假黑箱們」的「逆襲」，兩岸關係是不是「國與國」？真台獨還是騙選票？
這些太陽花們在執政的民進黨過去在野時，緊抓此議題猛攻當時執政的國民黨，民進黨在野時與當時的太陽花們「分進合擊、你儂我儂」，現在民進黨執政了，還能與這些假黑箱們「情同手足」嗎？