【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對日前外拍小模命案，造成媒體誤報的源頭是檢警違反「偵查不公開」原則，在證據未明確時便向媒體「透露」消息。「警政署應成立專責調查違反偵查不公開的機構。」司改會執行長高榮志9日在記者會上表示，司改會也不排除重啟蒐證小組檢舉。媒體追問民眾初始便相信梁女是主嫌，會否進一步造成「人民陪審」制度失控？高榮志解釋，會有配套措施維護法庭的審判環境，如篩掉在審判前已有定見的陪審團成員等。
檢警媒帶錯風向
社會學者、司改國是會議副召集人瞿海源表示，「此次檢察官、警方違反「偵查不公開」原則，向媒體記者透露相關訊息是非常嚴重的問題。」他指出，部分媒體的表現，非但沒有盡到守門責任，也無視媒體自律公約、逕自帶輿論風向，甚至在案情未明前就妄自評判，不但有侵害人權的疑慮，也將媒體專業摒棄。
瞿海源指出，檢察官、法官系統在整個過程都出了問題，這涉及檢察官、法官有無受監督，還需要仔細搜集資料，看是否該受評鑑等。
修法依舊難遏止
「網路媒體為了搶快，而製作不嚴謹的新聞，已經打破法律中的『無罪推定』及『證據裁判』原則。」高榮志9日在「女模命案媒體是在守門？還是在鬧事」記者會上表示，過去司改會曾向民眾調查不信任司法的原因，以「檢警違反偵查不公開」奪冠，「媒體未審先判」則次之，雖然司法院有意識到檢警違反偵查不公開的問題而修法，但難以遏止檢警與媒體結構性的互助關係。
高榮志認為，違反偵查不公開最根本的問題是公務員（檢察官、警方及法官）沒有明確的發言界線，及後續因為都是「自己人」，所以懲處不嚴重。他半開玩笑地說，地方警局局長會因被媒體記者「修理」而丟官，但並不會因為違反偵查不公開而丟官。
不排除蒐證檢舉
「警政署應嚴格建立『發言』體制，落實除發言人外不得對外洩露消息，要把界線制定清楚。」高榮志說，過去司改會曾成立小組，專門搜集媒體上檢警違反偵查不公開的證據，並發函給警政署要求追究責任，雖懲處機制不嚴重，但得到不錯的效果，司改會不排除重啟機制，協助媒體、警方落實偵查不公開。他建議，法務部或警政署也需成立專責機構。
媒體追問，司改國是會議正在進行，社會也有引進「人民陪審制」的聲音，烏龍報導所掀起的民粹審判，會否令陪審制的司法失控？
高榮志解釋，人民陪審制度最主要的訴求是「公平的審判環境」，在美國，若是社會輿論影響到公平審判的環境，司法案件會移轉到其他州、地方審判，或是法官、檢察官申請不適用陪審團，及審判前律師可挑選、篩掉意識形態過於強烈的陪審團成員。
