【台灣醒報記者莊舒羽台北報導】學者涉論文造假若僅追回其過往的榮譽證書、獎金，是否符合公平正義？台灣大學教授郭明良因違反學術倫理案遭解聘，教育部高等教育司長李彥儀26日表示將追回曾獲的學術獎。國際分析專家嚴震生27日受訪時建議，教育部應把要求還回的證書及獎金，遞補給當時論文評分第2高順位的學者。李彥儀則認為沒有遞補的必要，候選人可再重新申請獎項。
李彥儀表示，郭明良2008年獲得第52屆學術獎的代表作品中，確認有涉嫌造假的論文，將追回其學術獎章及獎金60萬。而楊泮池分別於2002年獲學術獎、2007至2010年獲國家講座，尚暫保留兩項學術殊榮，李彥儀說，楊泮池得獎的時期較早，當時送審論文雖不包括在涉假論文中，但「還是會持續查核」。
寧從缺也不遞補得獎者
這起台大論文造假案，共有8人被認定違反學術倫理，「但事件凸顯的是眾多掛名作者的問題，」嚴震生說，「應把涉嫌的掛名作者在當時獲得的點數拿掉，查詢是否有靠這些點數取得優先升等機會或得獎，剝奪其他努力投入研究學者的機會，」包括拿過科技部獎項的教授，是否有需要補發證書、獎金及計畫經費給排名在後的學者？
李彥儀27日受訪時表示，遞補的困難之處在於，得獎者是依審議委員會每年查看候選人的作品及研究表現所投票，「過了就是過了，沒過就是沒過，」他說，有時未達獲獎標準，寧願從缺也不會給予獎座。
學術成就暫保住
然而，楊泮池不僅脫身論文造假案還可以繼續擁有學術殊榮？嚴震生建議，除了當初得獎論文送審的內容，還要參考當時其他研究表現，可能得獎的代表作沒有問題，但其他有問題，
「至少都要重新調查，並把調查程序公佈，」才有公信力，他強調，「總是要負責，不能掛名時享受別人光環，出了事情又全身而退。」
李彥儀則堅持，楊泮池10多年前的得獎研究論文當中，實無造假之嫌，因此目前保留他的學術獎及國家獎座獎項。
嚴震生在1月初曾發表專欄《舉重金牌與學術正義》，文章中探討論文掛名的爭議之處，提到若教授及行政主管，靠著本身貢獻並不高的論文爭取到學術榮譽、與研究生「合著」當作學術研究表現，此部分是否也稱作違反學術倫理？主張當科技部、教育部或各大學追回經費、榮譽教職、及薪資差異時，這些單位須將其重分配給那些被「剝奪」的教師。
