【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】正當水情吃緊，我水價偏低是否該以價制量之議再起，針對台水公司董事長郭俊銘日昨表示，日本漲水價意外達到節水效果，朝野立委26日受訪時卻不約而同地持保留態度表示，「調漲水價應是節水的最後手段，考量到水價一漲，民生物價也會有所波動的情況，政府要謹慎為之，」且台水公司也得自我檢討，改進管線漏水率等「管理」的層面。
水價遠低各國
台灣水情持續緊張，經濟部水利署24日公佈，3月開始新北部分地區實施第一階段限水，將在夜間等離峰及特定時段降壓供水。根據台水公司調查，以色列每度水價70.27元、美國每度39.75元、日本每度35.86元、香港17.15元，但台灣每度平均水價僅9.2元，在全世界只高於伊朗、模里西斯，就算漲2倍也低於世界各國！
台水公司董事長郭俊銘日昨表示，日本於23年前一次性調漲水價2.36倍，意外造成節水效果，由於台灣每年都得面對「可能」缺水的危機，目前已透過自來水協會收集各國資訊，作為未來水價調整的參考，若未來要推動水價合理化營造節水目標，產業用水的調漲會「一步到位」，但民生用水則擬採「漸進式」分年調漲。
朝野不認同漲水價
對此，朝野立委都認為，用漲水價的方式讓民眾節約用水，也應是最後手段。立法院經濟委員會民進黨立委黃偉哲26日受訪時強調，「調漲水價是政治問題，並非經濟問題，」政府先前已調漲過電價，若需要調整水價要很謹慎，除了要兼顧台水公司成本及節水的推廣外，還得考量到民生消費，若必須要調漲水價，「應針對高用水戶調漲，對基本民生用戶則維持原價。」
「培養民眾節約用水的習慣，漲價並非唯一方式。」同屬經濟委員會的民進黨立委蘇震清認為，政府與其調漲水價，不如多加宣傳台灣水資源得來不易，民眾須共同珍惜，從教育的基本層面做宣導。他說，台水公司不應把水價調漲作唯一手段，現在管線的漏水率還是非常高，與其調整水價不如加強汰換與維護管線來降低漏水率。
漲水價非唯一手段
同屬經濟委員會的國民黨立委張麗善認同地說，台水公司在「管理」層面需要通盤檢討，在漏水率、水庫清淤上必須身先士卒，不能只要民眾節省水資源，卻讓漏水率看不見改善，或許調漲水價在短期內會有節水的效果，但也要考慮水價調漲勢必會帶動民生物資也跟著漲價，「政府需要長遠規劃，不要在經濟不景氣的情況下，讓民生經濟有所波動。」
「調整水價來達到節水目的應是最後手段。」國民黨團總召廖國棟說，台灣的水價確實在相鄰開發中國家偏低，但這是政府為了照顧民眾需求，水價在調整上或許可以參考制定油、電價的波動調整機制，在水情緊張時做調整。但他認為，在水的循環利用上，台灣還有很多改進的空間，若所有能節水的手段都做了再來考慮水價調整，且要漲價應該合理、循序漸進，不能讓民眾受不了。
