【台灣醒報實習記者王慶宇綜合報導】川普旅遊禁令再掀風波！繼美國聯邦法官羅巴特於4日核發全國臨時禁制令，擋下川普針對7個穆斯林國家人民的旅遊禁令後，聯邦第九巡迴上訴法院再度拒絕司法部立即撤銷禁制令的要求，並於7日召開聽證會，針對臨時禁制令的繼續執行與否進行審查。
司法干預行政？
根據美國《CNN》的報導，美國司法部委任律師佛萊傑在聽證會上向法官表示，任何人能否入境美國一直以來都是行政單位的權利，暗示法院的審理已經踰權。「與國家安全有關的事務（旅遊禁令）向來都是行政權與總統所負責的。」
佛萊傑也向法官表示，國會已經授意總統基於國家安全理由，「禁止特定外國人士進入美國」。而此案的上訴方，代表華盛頓州與明尼蘇達州的檢察長普賽爾則反駁佛萊傑的論點。「法院是防止行政濫權的重要角色」，而川普的旅遊禁令更顯現出法院的重要性。他強調，「若禁制令被取消，美國將陷入動盪。」
執行命令理由薄弱
《路透社》的報導則指出，法官在聽證會上對司法部提出「強烈的質詢」。他們覺得旅遊禁令並沒有顯示出受到限制的七個國家的人民跟恐怖份子有任何關聯。法官克里夫頓認為，政府的論述相當「抽象」，並表示現有法規早已對入境人士的審查有相當周延的規範。
佛萊傑則在其答覆中表示，「國會與歐巴馬政權早已認定這七個國家對美國有相當大的潛在危險，」並已針對這七個國家的人民實施較為嚴格的背景審查，但他並沒有舉例說明。
侵犯信仰自由
在聽證會中，三名法官更進一步質疑，這個旅遊禁令是否有針對穆斯林的嫌疑。他們懷疑總統可能憑藉此禁令，進一步表示他將阻擋任何穆斯林，包含與穆斯林有關連的美國公民，進入美國。
佛萊傑雖向法官表示這並不是該旅遊禁令的用意，但最後還是抵擋不住法官的再三質詢，承認他無法排除這個可能性。他委婉地說道，與穆斯林有關連的美國公民的確也有可能受到牽連。
有鑒於此事件的急迫性，美國聯邦第九巡迴上訴法院表示他們將盡快做出判決。但無論判決結果為何，外界預期這場司法大戰都不會就此打住，而會進入最高法院做最後決戰。
