【台灣醒報記者林佳楠綜合報導】敘利亞政府與反對派去年底達成停火協議，但戰爭真的結束了嗎？在俄國、伊朗及土耳其的支持下，敘國政府與反對派23日在哈薩克進行兩天和談，擔任「公親」的俄、伊、土會後雖達成停火共識，但「事主」敘國政府與反對派都沒有簽字。
軍事問題 政治解決
去年12月30日敘國政府與反對派（反政府軍或武裝份子）達成的停火協議明定，停火範圍包括敘利亞全境，除了努斯拉征服陣線及伊斯蘭國的勢力範圍之外。但是，由於伊斯蘭國行蹤不定、經常游移到其他陣營的據點發動暴力攻擊，因此縱使停火協議生效，敘利亞境內還是難以迎來平靜。
據《今日俄羅斯》報導，敘利亞問題和談在哈薩克首都阿斯塔納舉行，結束後俄國、伊朗及土耳其24日發表三方聯合聲明，表態願意支持敘利亞停火協議。聲明中提及，三國都相信，「敘利亞衝突無法透過軍事武力解決，而要透過政治程序化解。」
俄國代表Aleksandr Lavrentiev表示，由俄、伊、土三國組成的監督小組將從27日開始密切監督敘國是否徹底執行停火協議。他也歡迎敘國反對派與該監督小組一起合作。
結怨太深 敘國難和解
《半島電視台》則報導，此次和談除了針對敘利亞問題之外，也是為了聯合國將於2月8日舉行的政治協商會議作準備。閉門和談結束後，除了三國的共識外，敘利亞內部並無交出具體成績，主戰雙方會後也透過媒體繼續互嗆，顯然沒有要與對方和談的意思。
敘國政府代表Bashar al-Jaafari稱反對派是「恐怖份子」，並控訴他們「錯誤解讀」停火的意義，代表出席的武裝份子一發言就要挑釁、態度也不夠嚴肅，非常不尊重其他與會的外交代表。
反對派代表Yahya al-Aridi則抱怨，政府並非真的願意停火，在和談之前他們應該先直接與反對派溝通。他表示，「如果大家真的希望這些和談要有任何具體成果，用什麼方式進行協商不是那麼重要。」會前，他還一度不願與伊朗代表同桌，對於伊朗竟可擔任停火協議的第三方保證也表示憤怒。
三國行動受矚目
長期關注敘國問題的國際危機組織分析師Noah Bonsey指出，這場和談若要說有任何影響力，也是來自俄、伊、土三國會談的成果，敘國雙方很難達成任何共識。「土、俄、伊三國對敘利亞的軍事議題有很大的影響力，這三國若願意就停火協議採取行動，敘利亞的軍事問題才會有所進展。」
