【台灣醒報記者劉屏美國分析報導】蔡英文總統與美國總統當選人川普通電話，已經成為全世界的熱門新聞。從台灣的角度看，這是重大的外交成就；但是國際媒體卻擔心潛藏多重危機。而綜觀華府政治觀察者說法，台灣的對美外交與國際處境，與中美關係，恐怕都是短多長空。
美陷「多重危機」
美國廣播公司（ABC）電視新聞稱英川電話「敲響了外交警鐘」，因為它沒有根據美國的外交慣例行事，可能就此引發美國與中國大陸之間的麻煩。在此之前，紐約時報、華盛頓郵報等媒體都在頭版報導此事，都擔心川普此舉會惹惱北京；洛杉磯時報更以社論稱川普「製造外交災難」。此外，《時代》雜誌、CNN等也都表達了類似的擔心。
所謂「多重危機」，意指此事不但引發了北京疑慮，且再次凸顯川普的作風缺陷—刻意不理會既有體制。川普可能是外交歷練不足，可能是不明瞭台海議題之敏感，也可能只是單純認為這不過是禮貌上的恭賀電話……，這些都不要緊；真正要緊的是他與外國元首通電話前，沒有向白宮、國務院知會；在通話中也逾越分際（例如與巴基斯坦總理謝瑞夫的電話），引發其他國家的疑慮。
可能有人說，今天白宮的外交幕僚與國務院的主管官員都不是川普的人，日後換由自己人，川普自然會聽取他們的意見。這種說法大有問題，其一，美國奉行兩黨外交，外交政策有其延續性、可預測性，違反這個原則可能引起衝擊，所以不能說幹就幹。
其二，如果川普用人不當，那將來的問題可能更形嚴重。正如參議院外交委員會成員墨菲（Chris Murphy，康乃狄克州，民主黨州）所說，川普這次是「沒有任何計畫就出現重大轉向」；而如果不是轉向，只是極端的暫時偏差，那日後川普政府的做為，哪些是政策轉向？哪些只是一時的偏差？
挺川普者大有人在
曾在共和黨政府任官的，尤其未來可能在川普政府任職者，自然不遺餘力的力挺川普。例如布希政府的國務次卿、駐聯合國大使波頓（John Bolton）全力支持英川電話，「美國總統想和誰說話，就和誰說話，不能由北京指定」。傳說波頓可能是國務卿人選之一，他說，美國應該再接再勵提升對台關係，不必理會北京。至於有人擔心會動搖（shake）美中關係，波頓說「本來就應該動搖一番了」。
又如傳聞為英川通話牽線的葉望輝（Stephen Yates，曾擔任美國副總統錢尼的副國家安全顧問）說，一通單純的祝賀電話，竟引發這麼多驚恐，適足說明「美國的中國政策之荒謬」。葉望輝認為，川普這通電話是對美國的民主友人送暖，也符合川普在選戰中的一貫立場，「任何外國領導人願意與美國維持良好關係者，川普願意與之對話」。
「惡意政策之始」？
但其他專家未必這麼放心。華府智庫史汀生中心」東亞研究部門主任容安瀾（Alan Romberg）認為，數十年來，美國和台灣都努力維持強固的實質關係，英川通話是這種努力的具體成果；至於這是否代表川普會變更對台政策，容安瀾認為「可能性看來不高」。
華府智庫「大西洋理事會」的國際安全研究部門主任裴維（Barry Pavel）說，這通電話可能造成傷害，陸方反應「當然不會太好」，因為北京會認為此事是川普陣營有意為之；是翻轉了美、中兩國自從1979年以來的外交關係；是川普政府「惡意政策之始」。
展望未來，布希政府的國家安全會議亞太主管葛林（Michael Green）說，川普的作法也許沒有前例，但「美國加強與台灣的關係則有諸多前例」。葛林認為美國今後會繼續強化對台關係，只是作法不會大張旗鼓。
著有《百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》一書的白邦瑞（Mike Pillsbury）認為，美國可以一邊強化對台關係，一邊維繫與北京間的關係。他說，台灣在強化對美關係之際，同時開展對大陸的關係，美國也應該這麼做。
誰送誰聖誕禮物？
綜合各方看法，中方震怒（go ballistic）是必然，但有的專家認為陸方會低調處理，趕快度過這段尷尬期；有的擔心陸方可能強烈回應，包括公開及私下警告美國，以免日後再出現類似情事。
川普在推特是用大寫的（CALLED ME），言下之意，是蔡打給他的，他是接電話，並非主動。川普之後又在推特寫道，美國賣了幾十億美元的軍備給台灣，他豈能不接這個電話。言下之意，在商言商，接個買家的道賀電話也是應該的。
聖誕節快到了。中方會不會向中華民國的某個邦交國示意，「送你們大大的聖誕禮物，交換你們與台灣斷交吧」。這恐怕是台灣要嚴加注意的。如果真的發生了，只能說英川電話是短多長空。
選戰期間，川普對北京政權沒有什麼好話，如果藉由英川電話戳一下中國大陸，不無可能。至於是算計過的要藉這件事讓北京惱火，抑或只是自己及幕僚缺乏經驗導致意外，只能由川普本人回答了。
