1.司馬觀點:韓國人「恨」的總和(江春男)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161201/37470513/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E9%9F%93%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E3%80%8C%E6%81%A8%E3%80%8D%E7%9A%84%E7%B8%BD%E5%92%8C%EF%BC%88%E6%B1%9F%E6%98%A5%E7%94%B7%EF%BC%89
許久著名的韓國電影,都有恨的情節。《太極旗:生死兄弟》描述一對兄弟在韓戰中,哥哥為搶救弟弟而犧牲,倖存的弟弟在戰後尋獲哥哥的遺體,乞求和哥哥亡靈說話,回憶他們在戰場上的交談。傳達一輩子無法化解的悲痛。這種沒有盡頭的「恨」,令人感傷,也令人奮起,但奮起之後要怎麼,就不知道了。
朴槿惠的下場,是國仇家恨和各種恨的總結。她無父無母無夫無子女,斷絕一切裙帶關係,努力避開貪腐,結果是陷入更大的貪腐。她努力結交中國,最後還是回到親美老路。她想終結韓國政治惡鬥,專心發展經濟,現在政治更加混亂,經濟陷入衰退,憲政體制也受到考驗。
在人民的怒吼中,她早就幹不下去了,可是,韓國沒有副總統,而總理則缺乏民意基礎,60天內必須改選,政黨各有盤算,示威人潮淹沒青瓦台,全國亂成一團。川普當選後,東亞局勢出現巨大變數,韓國在國際上孤立無援,金正恩在旁虎視眈眈,經濟政治外交安全百病齊發,總統能一走了之嗎?
在壓力下的朴槿惠,看起來不像真實的人,只剩空架子,韓國人以民主程序,選出一位如此無能的傀儡總統,她已變成韓國人的恥辱,韓國人的「恨」真是沒有止盡。
回應:政治的詭異莫此為甚,朴槿惠還須要當一段時間的傀儡,等權力分配妥當。
2.酸民文化 毀了最美的風景 VS 宋楚瑜的高飛球
http://udn.com/news/story/7339/2140398
台灣不知何時開始「酸民文化」盛行。他們對於新聞時事,只要不合己意,就嘲諷或攻擊。尤其是網路盛行,人人都可以藉由臉書等社群媒體發表言論,一些譁眾取寵的字眼往往更吸引人們的注意,形成了網路霸凌,特別是公眾人物、政治人物,更是酸民們的最好標的。
事實上,這些酸民只是一小部分人,但是以高分貝表達負面看法,甚至煽動群眾,激化意識形態,一面倒撻伐與意見不同的人,使得大多數沉默的中間人不敢表態,最後造成他們所言才是真理的假象,也模糊了評論的焦點。
最近有兩件事就讓我深有所感。親民黨主席宋楚瑜代表中華民國參加APEC會議,對台灣是件大事。尤其世界局勢丕變,美國總統川普出線,英國脫歐成功,中國強勢崛起,對亞太地區未來形勢埋下許多變數;尤其保護主義抬頭,未來不論是經濟整合或自由貿易,都會受到相當大的影響。同時,新政府上任後,關於九二共識的問題模糊處理,兩岸互動降到冰點,陸客大減,台灣經濟受到極大的衝擊。
在這種情況下,宋主席銜命出任台灣領袖代表,原就是個不簡單的任務。他克盡職責,除正式發言外,也把握每個機會設法與廿多位代表直接交談,成功完成一次外交出擊。台灣能夠參與這麼重要的會議,且在這國際平台上與各國元首溝通互動,已是一張漂亮的成績單,值得肯定,並且將台灣經驗與世界各國分享,與世界接軌。
然而媒體或酸民卻聚焦於到底宋主席與中國總書記習近平寒暄了一分鐘還是十分鐘,並發展出各種譏笑謾罵的言論。事實上時間長短並不重要,中國大陸的冷臉也不是針對宋主席而發,九二共識喬不攏,在國際公開的檯面上絕對不會有兩岸一家親的畫面出現,這是可以預見的事實,也是應該有的心理準備。宋主席自然熟知此理,這也是他靈活運用各種場合,以擦邊球方式凸顯台灣的存在,這才是最重要的事。我們可因為政治理念不同,或是個人好惡因素不喜歡宋主席,但當他代表台灣,努力為台灣爭取曝光機會時,應該給予肯定,而不是看好戲,雞蛋裡挑骨頭去放大各種細微末節。
還有一事也讓我頗有所感。興航空解散,眾多機師及空服人員將失業。報上採訪了一位興航空姐,她提到過去的老闆也致電關切她的狀況。此報導一出,媒體及酸民以各種曖昧字眼大加訕笑,我看了十分難過。事實上在很多企業裡,勞僱關係並非只有金錢,更多的是相知相惜。尤其是人事穩定的公司,對有更好發展的員工,老闆往往是心懷祝福,因此當員工有變故時,給予關切是很正常的事。媒體及酸民將這種情誼汙名化,對整體社會風氣難道會有任何助益?
我們有發表意見的權利,但何妨多點寬容,從大處著眼,不要聚焦在瑣碎細節。都是為了台灣,別因想法不同,就羞辱謾罵,這樣就失去評論的意義,也讓「台灣最美好的風景是人」的美譽蒙塵。
聯合/宋楚瑜的高飛球
http://udn.com/news/story/7338/2140453
一段影片在網路瘋傳,是有關宋楚瑜在APEC利馬年會的遭遇,被林濁水說成「令台灣人尷尬又哀痛還對北京憤慨萬分的景象」。
影片分兩段。第一段,會場某處,習近平與秘魯總統庫辛斯基正在聊天,宋楚瑜從鏡頭對面走到近二人約一.五公尺處,並伸出手似欲與習握手狀。此時,習的目光已瞄到宋,卻視若無睹,未予理會,把宋晾在一旁。
接著,就跳入第二段影片。此時習庫二人已不知聊了多久,雙雙轉身離去;鏡頭中,宋仍在局外,看著習走開,宋扶了扶領帶。可見,由於習對宋的視而未見,使宋此次攀談的嘗試失敗。
這一段影片是由北京方面釋出,目的顯在戳破宋楚瑜對APEC宋習互動的過度渲染。林濁水並提供了另一段習不理會宋的現場新聞影片。林濁水的困惑是:國安團隊為何相信宋的說法而不相信親眼所見的影片?又為何還把宋找到總統府開香檳慶祝令台灣人痛心的全壘打?
當這個「習近平視而未見約一.五公尺處伸出手的宋楚瑜」的影片瘋傳之際,外交部還在立法院盛讚宋楚瑜此行是「滿貫全壘打」。
宋楚瑜可能騙總統,但總統不可騙國人。如今明知宋在會場有此遭遇,居然總統說「高度肯定」,外交部稱「全壘打」,不啻成了詐騙國人的共犯結構。這正是林濁水說的「一步錯,步步錯,一路錯到底。」
全壘打的隔壁是高飛球,眾目睽睽下,國人看到的是接殺出局。
回應:兩篇文章見諸同一天的聯合報言論,互相打臉莫此為甚。顯示人性的矛盾,我們知道自己該怎麼做,卻又做不到。
3.我見我思:周韻采》後真相政治
http://opinion.chinatimes.com/20160930005872-262105
美國第一場總統大選辯論就在台灣的颱風天揭開序幕了。辯論完的媒體評論與網路民調卻呈現了菁英與庶民間的馬里亞納海溝。所謂的政治圈內人一面倒地評斷希拉蕊完勝;主流媒體如CNBC、Time、Fortune等的即時網路民調則是川普勝出的態勢。若用社群大數據觀測,川普在搖擺州(swing states)的聲勢也是領先希拉蕊。這顯示川普的粉絲是較死忠,投票意願較強的一群人。
《華盛頓郵報》數月來的追蹤顯示川普粉絲多為沒有大學以上學歷的高齡白人男性,居住在偏遠地區。如果認為這些人是被川普聳動反智的語言蠱惑而顯得腦殘,這種想法本身就是淺薄,忽略了背後深層的根源。這些人的圖像剖析恰好對應到美國歷經全球化與自由化後被邊緣化的弱勢族群。
像搖擺州的底特律,過去是靠汽車及重工業撐起了百萬居民的生計,當中國、印度及巴西崛起時,產業外移,相對矽谷的科技新貴具有國際移動能力,已屆中年的他們卻又面臨新移民以更低工資及更好技術能力競爭餘數不多的藍領工作,心中的苦悶可想而知。他們無處發洩,只得怪罪錯誤的政策及華盛頓政客(Washingtonian)的無能。所以川普反對TPP、要把移民趕出去的孤立主義不是無厘頭,而是反映了這群人的心聲。反之,希拉蕊就是那個虛偽而無法解決問題的政客代表。
在辯論中,許多主流媒體都同步在網站上啟動真相確認機制(fact checker),在在證明川普滿口胡言,但這對他一點兒殺傷力也沒有,支持他的群眾不是因為他誠實,而是對既存體制反動的投射。他們要的是立場,不是真相。
經濟學人稱這現象為後真相政治(post-truth politics),人們只相信與自己立場一致的事實,而不是全貌的真相。經濟學人認為造成這現象的兩種原因為傳統扮演知識詮釋的機構權威如媒體、學校及教會都因跟政治權力掛鉤或自身的腐化被摧毀了,人們不再相信這些機構傳遞的訊息。
其次,社群媒體興起,每個人都在自己的同溫層相濡以沫,隔絕了不想接收的訊息。如果以上帝全知的觀點,就會發現社群媒體已讓我們走入不需真相的時代,人們生活在數位部落裡,每個人只接收他想聽的訊息,而顯得更片面、更狹隘。
川普知道即使敗選,他的群眾不會散去,因為希拉蕊恐怕也無法力挽美國國力衰退的狂瀾,所以他在辯論中大言不慚說:我在賓州大道的新旅館就要開幕了,它離白宮很近。即使我沒進白宮,我也會長駐那裡!
數位部落已使美國分裂,但這不是美國特有問題,而是全球現象,包括菲律賓杜特蒂及台灣柯P。他們的崛起不是因為有能力解決問題,而是一個宣洩的出口。政治狂人無法解決問題,但我們也不可能回到傳統政治模式了。或許當一切都被摧毀後,新政治典範才有可能從廢墟中萌芽。(作者為元智大學資訊管理學系教授)
回應:這個社會上能有宏觀(兼聽)的人越來越少,都是「偏聽」(資治通鑑:兼聽則明,偏聽則蔽)。醒報如何因應這個後真相政治與社會?