第53屆金馬獎頒獎典禮已過了好幾天，但是由於今年台灣電影得獎情況慘淡，各種討論至今仍相當熱烈。有人從文化的角度讚許台灣的高度，也有人從電影成績為台灣的文化軟實力擔憂。
愛國主義又起
其中，部份民進黨立委提出限制參賽資格的建言，認為這個由台灣納稅人買單的電影獎，沒有必要讓台灣以外、尤其是中國大陸和港澳等地的電影從業人員，拿太多獎項，否則台灣人豈不是淪為為人作嫁的傻瓜！
不過，如此論調一出，立刻引發爭議，電影界表示，創始於1962年的金馬獎，在華人地區有相當崇高的地位，如果因為不想讓獎項旁落而關上對外的大門，實在非常可惜。
這屆金馬獎的22個獎項中，台灣電影只拿下了5座獎項，且其中最佳劇情片、導演、男女主角等4個大獎，全部由中國大陸奪得，有媒體以「金馬變金雞」為題，表達對金馬獎的不滿。中國大陸的電影雙獎為金雞獎與百花獎，2獎隔年輪流舉辦，前者時有公權力介入傳聞，後者為觀眾票選，則有專業性不足之虞。
金馬獎受尊敬
此外，多部中國大陸非商業電影，本是市場冷門，奪得金馬獎後才受到注意，例如，拿下去年金馬獎最佳新導演獎的畢贛的作品《路邊野餐》；獲得第50 屆金馬獎「最佳原創電影音樂」的賈樟柯的作品《天注定》，因描寫中國大陸社會的黑暗面悲劇故事，甚至無法在中國大陸上映。
凡此種種，讓兩岸四地的電影人對金馬獎產生了高度的敬意；中國大陸藝術電影也理解到，似乎在台灣的金馬獎才找得到知音。看來看去，無論是就專業度或是公信力，金馬獎已成為華人電影獎的首選。
但是，無可諱言的，台灣電影得獎數不符國人期待，確實讓不少台灣影迷很受傷；再者，受限於陸片配額，不少中國大陸得獎電影在台灣無法公開上演，絕大多數的觀眾根本看不到這些電影，當然無感，更不知道這些電影究竟好在哪裡，久而久之，難免對陸片頻頻得獎的現象或是趨勢，感到不解甚至憤怒。
評審宜檢討
簡單說，金馬獎頒獎的高度顯然跟文化部開放陸片的尺度，有相當落差，造成台灣電影人對陸片得獎不服、觀眾對得獎陸片陌生，長此以往，爭議恐怕會越來越大、反對金馬獎面向整個華人電影的聲浪也會逐步升高，最後甚至可能導致奔騰了半個多世紀的金馬失足跌倒關禁閉。
從擴張台灣文化影響力的角度來說，自然不宜驟然限縮金馬獎的參賽資格，但是為了避免台灣對金馬獎會越來越無感，首先要提醒金馬獎的是，這個電影獎所要鼓勵的對象，畢竟還是偏向商業電影，一些藝術性太強、太過小眾的電影，似乎宜慎重考慮是否要給予獎項，否則金馬獎真的會跟觀眾的距離越來越遠 ；其次，一個電影獎的重要得獎電影，若本地觀眾長期沒有太多機會觀賞，要如何得到在地支持？
與陸片配額有關的兩岸服貿談判已經停擺，依目前的政治氣候，大概也很難開放更多陸片，但是金馬獎和陸片配額的主管機關都是文化部，應該可以想辦法解決這個問題，在不開放更多陸片的前提下，是否可以考慮以專案放映或是接洽電影台限期映等方式，讓台灣觀眾有機看到獲得金馬的陸片？
縮短觀眾與優秀作品之間的距離，減少國人複雜、矛盾的感受，或許是降低金馬哀怨第一步可以努力的方向吧。