總統馬英九日前出席清華大學校慶時，遭到攝影記者陳育賢（Jessie Chen）偷拍「走光」照，陳育賢拍完後貼上臉書，並且寫下惡意的註解：「驚恐照片，看了發生不適申請國賠！馬英九……」等，引發輿論譁然。
媒體同業大抵知曉陳育賢擔任準總統蔡英文的專用攝影師已超過5年，並曾出版蔡英文攝影集，因此相當關注蔡英文對這件事的反應；蔡英文稍後在臉書上聲援馬英九，指出：「沒有人該被這樣對待。」她認為，媒體將此當作新聞內容，不僅失去對人的基本尊重，也偏離了媒體應有的專業和社會責任。
踐踏新聞自由
根據《刑法》第235條，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金，且非告訴乃論，即其刑事偵查、起訴、審判程序，可由檢察司法機關主動發起。當然，在目前的政治氣氛下，司法發動的可能性很低，但是發生這樣的事，實在讓人感嘆言論與新聞自由遭到了濫用與踐踏。
孔子編纂刪定《春秋》時，曾本於儒家的「禮」，提出「為尊者諱，為親者諱，為賢者諱」的原則和態度。也就是說，在編定《春秋》時，對尊者（上位者）、親者（至親）和賢者（有賢德的人）記載時會有所保留，這就是「諱」。
在今天的民主社會，為上位者有所保留的範圍已大幅縮減，過往認為上位者所行之惡不要挖得太深太多，這種觀念早已過時，然而，狗仔文化再怎麼風行、人們的獵奇之心怎麼泛濫，刻意去拍攝一個人的走光之照、並且予以散播，都是不道德、也是違法的事，這個應該要守住的底線，不但是對當事人的尊重，也是對閱聽大眾的尊重，更是媒體工作者對自己的尊重。
兒子為父披衣
《聖經》〈創世紀〉記載了一個故事。挪亞有天喝醉酒，脫去衣裳赤身露體，他的兒子看到了，想為父親披上衣服，即使父親已醉得不省人事，但他們仍顧及父親的顏面，於是挪亞的3個兒子閃、含與雅弗拿著衣服倒著進帳篷，為的是不要看見父親赤身露體的模樣。這種自重重人的態度非常值得尊敬。
今天的社會，很多人與人之間的基本互動準則都失去了章法，人們容易將他者「異化」、甚至「非人化」，結果就會做出殘酷與殘忍的行為。如果一個人覺得在他眼前的那個人不是人、而是個可以任他操弄的對象，那麼，他的刀子就砍得下去，他的相機就拍得下去、上網公諸於世也毫不遲疑，因為對方受傷受害的哀泣，他聽不見或是根本不在乎，在那一刻，這個人並不覺得他的行為是施作在一個與他同類的人的身上。
不斷蔓延的政治對立氛圍使得這種「非我族類」的異化越來越多、越來越嚴重，甚至蒙蔽了是非公義，有人即認為陳育賢偷拍沒錯，誰叫馬英九要走光。這種倒果為因的觀念將給社會帶來極大的危險，因為異化與非人化是一個互相強化的歷程，不及早遏止，傷害難以想像，台灣也會為之崩裂。