美國總統投票時間越來越逼近，希拉蕊‧柯林頓與唐納‧川普的選戰也越打越激烈，各種選前催票動作甚至奧步快速出籠，令美國社會劍拔弩張，對立與仇視的社會氣氛之嚴重，前所未見。
此時，美國重量級的媒體《華盛頓郵報》與《紐約時報》，不約而同以星期專論提出省思。《華郵》的標題是：「美式民主櫥窗讓世界看出不要學美國的樣」，《紐時》的標題則是：「別提候選人付出的代價了，美國為這次選戰付出更慘。」看得出來，他們都為美國大選所帶來的後座力憂心忡忡。
偽君子 真小人
外界稱這次美國大選的2位候選人，一位是偽君子，一位是真小人。在政壇打滾數十年的希拉蕊，曾經是第一夫人，也擔任過國務卿，可謂位極人臣，但也因為複雜的從政歷程，累積了不少黑資料，這次選戰打下來，維基解密的威脅一路如影隨形。
川普雖號稱是政壇素人，但是商業資歷豐富、尤其是在房地產領域屢見炒作，再加上他動輒口出狂言，甚至穢言，連向來不會干涉他國政治的教宗，都受不了而提出批評、警告。
不少人說，希拉蕊當選是美國的悲劇，川普當選則是世界的災難，總之，這2位候選人看來都不是「選賢與能」的對象，然而，一個代表民主黨，一個代表共和黨，最終有一個人會當選美國總統，令人感到無奈也憂慮。
選舉成負面教材
在《華郵》與《紐時》看來，這場被稱為是「騙子與瘋子肉搏戰」的選舉，選情之混亂、手段之低下，實在讓美國人汗顏，也令民主制度蒙羞。《紐時》指出，最後不管誰當選，經過這場被醜聞、政治暴力、貪腐與選舉舞弊傳聞糟蹋的總統選戰，美國的形象已遭到嚴重的傷害。
《華郵》則認為，美國總統大選甚已成了一則負面教材，因為民主的基本要素，包括新聞自由、法治、尊重選舉結果等，都一一被踐踏。
媒體同樣汙黑
《華郵》與《紐時》的感傷與反省，雖有道理，但終究為時已晚；更何況，這2家老牌媒體本身就介入選舉很深、企圖左右選舉結果的作為，也引發不少美國民眾不滿。老實說，川普之所以能夠把這場選戰打得幾乎跟希拉蕊平分秋色，甚至還數度帶給希拉蕊威脅，媒體也建「功」不少。一份調查顯示，超過75％的受訪民眾認為，美國媒體希望希拉蕊贏得11月8日的大選。可見絕大部份的民眾認為媒體是偏頗的。
例如《華郵》為扒糞川普，組織了一個20人小組，有人訕笑向來力挺民主黨的Amazon老闆貝佐斯，買《華郵》的目的就是想用媒體影響政治；《紐時》僱用了一個專人，全面收集川普在Twitter上發佈的白目言論，10月25日《紐時》用了2大整版，完整刊登川普的這些罵人言論，「受害者」共有281人，包括民主黨政客、名人等；投票前刊登這樣的內容，頗有「考前總複習」的味道。
這場烏煙瘴氣的美國選戰，無良政客當然要負最大的責任，但媒體未能謹守份際也是幫兇。當媒體檢討社會時，也該用點力氣進行自我反省。而台灣的媒體與選舉，不也是如此嗎！