【台灣醒報實習記者江欣平台北報導】「大法官被提名人過去的所作所為都應被用放大鏡檢視！」藍營立委江啟臣表示。大法官同意權公聽會12日於立法院召開，立委們就被提名人黃瑞明、許宗力等人的背景，質疑其政治中立性。法界學者們也期待被提名人的專業、階級組成能更多元。
人民對大法官的期待是能超然獨立、公正、杜絕弊端、平息爭議，國民黨立委江啟臣表示，其政治中立程度，應被謹慎看待。他說，「身為民進黨立委丈夫的黃瑞明、同意立法處理黨產的許宗力等被提名人的適任性都引人質疑。」但政治大學法律系教授姜世民認為，應依被提名人是否有不法職業行為，來判定其是否適任，而不是依猜測去決定。
大法官身為法律最高解釋者，學者和委員不約而同提出多元組成的重要性，律師蔡昆洲表示，「由一例一休等案中可以看到，現今台灣階級跟世代爭議愈來愈明顯，大法官在審理時是否能跳脫自己身處的階級，維持公正，值得深思。」而財管雜誌發行人林定芃也指出，此次大法官被提名人多集中在憲法、民法專業，其他方面顯得較不足。
大法官受理最多的案件為稅務案件，然而人民勝訴率卻僅6%，親民黨立委周陳秀霞表示，「台灣稅務訴訟一直無法擺脫打不贏國稅局，和將判決複製貼上的負面印象。」林定芃也提到，即使人民打贏了國稅局，對方仍能再開新的稅單給人民，對他們極不公平。他期待大法官被提名人能提出適當的解決之道。
除此之外，大法官對於如社會矚目的事件也應有勇氣表達立場，時代力量立委徐永明表示，「期待聽到被提名人對民間議題如死刑存廢，表達自己的想法，人民能藉此大致了解其觀念與性格。」
大法官的作為需要受到司法監督，然而台灣司法人員缺乏適當的評鑑機制，大法官表現得或好或壞，沒辦法確實被制裁。蔡昆洲律師說，「司法人員的考績制度獨立於公務員外，評鑑時對特優人數沒有限制，以至於高達99%的司法人員被評為優等，極不合理。」正常化司法人員的考績制度，才能使大法官的作為被清楚檢視和篩選。
