【台灣醒報記者林亭妤台北報導】「自奧運以來，我國選手與協會之間爆出多起糾紛，顯現我國體育協會的改革時機已完全到來。」體育署長何卓飛26日表示，協會過去以行政為中心的體系，應轉化為以選手、教練為中心的機制。但律師謝富凱提醒，體育協會乃民間團體自律組成，過去曾有國家立法干預協會，結果被國際奧會停權的案例。
針對球員福利、球團及協會之間的三角關係如何處理，立委徐永明26日在「體育協會制度改革」公聽會上提出7大建議：體育協會幹部專業化、體育協會會籍資格增大、須設立公益董事、協會的財務必須公開透明、協會評鑑考核制度要更有規範性、針對有缺失的協會，體育署應中斷補助、以及《國民體育法》修正。
「我國體育協會過去以人民團體法和社會團體法規範，體育法的管理機制確實有些不足。」奧會前後，協會內部真正的問題一一浮現，體育署長何卓飛指出，目前全國性的體育專家協會之代表性有所不足，主因乃內部多為個人會員，而非團體會員，甚至有時候，他們會阻止各縣市的團體會員加入，其所依賴的《人民團體法》造就的代表性令人質疑，必須改革。
「國際性運動賽事最大的不同，在於它不能單靠政府來推動，必須依賴民間團體的推動，導致各體育單項協會都會有壟斷的必然結果。」但律師謝富凱表示，若國家介入的力道太強大，過去也曾有國家因立法干預，太過深入體育協會結果被國際奧會停權的案例，因為有這個前提，故需要在思考國家如何運用行政力量來監督體育協會的同時，還能夠保障體育選手、業餘運動員的權益。
體育團體究竟要單向另立體育法、還是跟隨修正的《人民團體法》？謝富凱指出，其實我國《人民團體法》目前是亟需改革的，要繼續跟隨《人民團體法》似乎不是一個好方向，他建議，基於體育團體的特殊性質，應可參考《人民團體法》的精神，另行成立體育專法。
何卓飛也說，體育組織的特性和一般人民團體可以說完全不同，它們是代表國家參與國際賽事、接洽賽事的唯一窗口，也牽涉到選手、教練的選拔，因此在開放事宜上，務必設立專章，針對體育的特殊性做另行管理。
