年金改革委員會副召集人林萬億澄清說，年改會都還沒有端出任何改革提案，因此遊行的訴求「支持改革、但不能亂改」來由並不明朗。（photo by 盧明正／台灣醒報）
【台灣醒報記者林亭妤綜合報導】軍公教勞等團體「反污名、要尊嚴」，由監督年金改革行動聯盟號召，3日走上街頭，抗議在年金改革過程中政府放任媒體的輿論，對他們形塑「肥貓」等污名。但國會觀察基金會董事長姚立明認為，整場抗議活動只有漫天的國旗飄揚，並沒有針對年金改革做出實質性訴求，非常可惜。
「由於年金改革委員會都還沒有端出任何改革提案，因此遊行的訴求『支持改革、但不能亂改』來由並不明朗。」年金改革委員會副召集人林萬億強調說，年改會討論、改革的是制度，從來不是針對個人。
林萬億也指出，軍公教代表在年改會中比例超過1/3，在11次年改會議的發言次數也多於其他職業別，他認為，軍公教代表在年改會裡提出主張，會比街頭遊行更有代表性。
| 十大提問 | 行政院部分回應 |
| 1. 沒有財政紀律，哪來年金改革？ | 2008年政權移轉時，中央政府未償還債務餘額占GDP比率29.7%；馬政府8年執政，比率升高至34.2%。民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期，何況政府財政不是年金改革的唯一因素。 |
| 2. 扭曲的數據與真相，如何談年金改革？ | 各部會已將13種年金制度的制度設計、現況、正確數據公布，委員有需求資料補充部分也都依需求補充，並公布於網站；各國年金制度改革的情形，也均公開上網，讓社會大眾瞭解。 |
| 3. 退休基金經營績效不佳無人負責，如何談改革？ | 退撫基金在成立之初，就採不足額提撥，嗣後雖陸續調整至現行提撥費率12%，仍然與最適提撥費率相差甚遠，致退撫基金長期處於不足額提撥之窘境。 |
| 4.年金改革要毀棄「法不溯及既往」的法治國家基本理念？ | 已退休者和現職者仍有84年6月30日（或85年1月31日）以前年資，到退休時，仍然可以辦理18%優存，並沒有全然終止。 |
| 5. 年金改革是選擇性針對性的改革，還是普遍全面性的改革？ | 本次年金改革非選擇性、針對性的改革，是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分，全民均納入、全民參與的改革。 |
| 6. 總統、副總統禮遇條例要不要改革？ | 自99年1月1日起，禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制退職金，非退休年金制度。 |
| 7. 中央研究院終身特聘制度要不要改革？ | 中研院退休金計算，研究人員比照學校教職人員，公務人員就適用公務人員相關規範，一切依法辦理，沒有特別訂規定。 |
| 8. 司法官優遇制度所得不合理要不要改革？ | 國家年金改革委員會已完成由司法院與法務部「司法官與檢察官退休制度」專案報告，年金改革委員會未來在實質討論議題的特殊對象內將進行實質討論。 |
| 9. 年金改革責任完全由被改革對象承擔，合理嗎？ | 未來進入實質議題討論，會針對制度架構、給付、財源、請領資格、制度轉換機制、基金管理、特殊對象等全面檢討，不可能只針對單一對象進行改革。 |
| 10. 大砍軍公教退休所得，勞工所得會因此提高？ | 有最低生活保障的制度設計，也須有投保薪資上限的設計，過高的年金給付水準必然導致費率或提撥率太高，影響當前的消費能力。倘若提撥不足，必然造成未來債務累積，而債留子孫。 |
