比對年金訴求 政院回應較具體

林亭妤 2016/09/04 20:32 點閱 8846 次
年金改革委員會副召集人林萬億澄清說,年改會都還沒有端出任何改革提案,因此遊行的訴求「支持改革、但不能亂改」來由並不明朗。(photo by 盧明正/台灣醒報)
年金改革委員會副召集人林萬億澄清說,年改會都還沒有端出任何改革提案,因此遊行的訴求「支持改革、但不能亂改」來由並不明朗。(photo by 盧明正/台灣醒報)

【台灣醒報記者林亭妤綜合報導】軍公教勞等團體「反污名、要尊嚴」,由監督年金改革行動聯盟號召,3日走上街頭,抗議在年金改革過程中政府放任媒體的輿論,對他們形塑「肥貓」等污名。但國會觀察基金會董事長姚立明認為,整場抗議活動只有漫天的國旗飄揚,並沒有針對年金改革做出實質性訴求,非常可惜。

「由於年金改革委員會都還沒有端出任何改革提案,因此遊行的訴求『支持改革、但不能亂改』來由並不明朗。」年金改革委員會副召集人林萬億強調說,年改會討論、改革的是制度,從來不是針對個人。

林萬億也指出,軍公教代表在年改會中比例超過1/3,在11次年改會議的發言次數也多於其他職業別,他認為,軍公教代表在年改會裡提出主張,會比街頭遊行更有代表性。

九三大遊行聯盟10大提問與回應
十大提問 行政院部分回應
1. 沒有財政紀律,哪來年金改革? 2008年政權移轉時,中央政府未償還債務餘額占GDP比率29.7%;馬政府8年執政,比率升高至34.2%。民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期,何況政府財政不是年金改革的唯一因素。
2. 扭曲的數據與真相,如何談年金改革? 各部會已將13種年金制度的制度設計、現況、正確數據公布,委員有需求資料補充部分也都依需求補充,並公布於網站;各國年金制度改革的情形,也均公開上網,讓社會大眾瞭解。
3. 退休基金經營績效不佳無人負責,如何談改革? 退撫基金在成立之初,就採不足額提撥,嗣後雖陸續調整至現行提撥費率12%,仍然與最適提撥費率相差甚遠,致退撫基金長期處於不足額提撥之窘境。
4.年金改革要毀棄「法不溯及既往」的法治國家基本理念? 已退休者和現職者仍有84年6月30日(或85年1月31日)以前年資,到退休時,仍然可以辦理18%優存,並沒有全然終止。
5. 年金改革是選擇性針對性的改革,還是普遍全面性的改革? 本次年金改革非選擇性、針對性的改革,是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分,全民均納入、全民參與的改革。
6. 總統、副總統禮遇條例要不要改革? 自99年1月1日起,禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制退職金,非退休年金制度。
7. 中央研究院終身特聘制度要不要改革? 中研院退休金計算,研究人員比照學校教職人員,公務人員就適用公務人員相關規範,一切依法辦理,沒有特別訂規定。
8. 司法官優遇制度所得不合理要不要改革? 國家年金改革委員會已完成由司法院與法務部「司法官與檢察官退休制度」專案報告,年金改革委員會未來在實質討論議題的特殊對象內將進行實質討論。
9. 年金改革責任完全由被改革對象承擔,合理嗎? 未來進入實質議題討論,會針對制度架構、給付、財源、請領資格、制度轉換機制、基金管理、特殊對象等全面檢討,不可能只針對單一對象進行改革。
10. 大砍軍公教退休所得,勞工所得會因此提高? 有最低生活保障的制度設計,也須有投保薪資上限的設計,過高的年金給付水準必然導致費率或提撥率太高,影響當前的消費能力。倘若提撥不足,必然造成未來債務累積,而債留子孫。