國道收費員一事，經歷兩年，終於以「專案補助」的方式解決。對此，前交通部長葉匡時表示，「很好啊！被解雇都去抗爭」。
葉的「很好啊！被解雇都去抗爭」，顯然並不以抗爭為然，更不以向抗爭者低頭為然。葉這樣的心態，基本上也是國民黨前馬政府的心態。這樣的心態如毫無轉圜的餘地，毫無變通的可能；那麼很可能會變成站在人民的對立面，與人民為敵。嚴重的話，會變成獨裁專制，統治者或政府儼然如皇帝、帝王。事實上國民黨的確有這種傾向。而這也是該黨走下坡，遭遇大挫敗的原因。
葉匡時「很好啊！被解雇都去抗爭」，這顯然不是樂觀其成或成人之美。而是言語帶有煽動性，不以抗爭為然，更不以向抗爭者低頭為然。真是這樣，一定是遠離民主的。葉只要回顧一下，會發現他講錯話而且錯得很離譜。這恐怕也是他輔佐馬英九、洪秀柱，未能立大功，無功而退的重大原因、主要癥結所在。
只要回顧一下，他會發現台灣一直在抗爭抗議中前進。
當權者願意與抗爭者平起平坐，開誠布公與之對談、協商，這是解決問題的好開始。如今事情還不一定絕對圓滿成功，但把問題解決的可能性很大。葉先生對國道收費員一事，經歷兩年，終於以「專案補助」的方式解決的發言酸性十足，這恐怕是酸葡萄吃太多了吧？
當然，天下沒什麼一勞永逸或問題徹底解的事。世界永遠在紛爭、抗爭之中。世界各國各地都是紛亂爭鬥，鬥爭不已的，台灣也是這樣。而好的政府就是要有能力解決問題。勞工抗爭這樣，工運這樣；農運，農民抗爭也是這樣。不可能沒有抗爭抗議，怕的是政府沒能力處理或處理不善；或者抗爭者師出無名，正當性不夠，出於私心而非正義的抗爭。
例如護黨產的抗爭，恐怕會讓人民覺得正當性不夠，是出於私心而非正義的抗爭。當然，這有待人民或政府去判斷，去面對、處理。
有一正當性夠，可說是基於公平公道正義的農民抗爭或農運，倒是正好值得一提。
農運先驅林國華，在7因病過世，享壽81歲。媒體報導，現在的農民享有農保，要歸功於1988年，時任雲林縣農民權益促進會的林國華，選在當年520總統就職日當天，帶領南部數千名農民北上抗議，最終爭取到農民權益。
林國華最為人熟知的就是，1988年520農民事件。擔任總指揮的他，選在總統就職日520，帶著數千名南部農民北上抗議，只為改善農民環境。
農委會前副主委戴振耀回想當時，林國華帶著他們這群小農抗爭，卻演變成19小時的流血衝突，強大水柱、警棍一棍棍打在林國華跟農民身上，總計130人被逮捕，收押396人，但也為農民權益打開契機。
環保署署長李應元：「這引起社會很大的震撼，李總統就接見了他，跟農民運動的代表，他們的訴求幾乎都實現了，這對台灣社會的安定，貢獻非常的大，這些都是這位林國華前輩帶領農民抗爭的結果。」這是一個基於正義激於義憤的農民抗爭。而當時的總統，顯然也頗為妥適的回應此抗爭。