【台灣醒報記者黃敬哲台北報導】政大學者力挺房屋稅，主張政府應健全房市，推行房地合一。包括曾巨威、張金鶚、郭明政等學者在11日的記者會中呼籲，短期內，各地方政府應適當調整房屋的折舊率，中期，中央政府必須降低自用住宅及提高非自用住宅稅率，從每三年改為逐年調整。長期而言，應朝向房地合一及實價登錄前進。
房屋稅為健全房市
政大地政系特聘教授張金鶚表示，現在很多針對房屋稅的說法似是而非，其實原本依法就是要每三年調整一次房屋稅，政府若因為輿論的攻擊而退縮，枉費了多年來對改革賦稅公平的努力。他說，透過房屋稅的調整，讓屯房投機的現象減少，健全房市才是最重要的。
政大法律系教授郭明政也表示，他很高興看到社會因為房屋稅開始有人注意到居住權的問題，但以居住權來反對房屋稅其實是一種謬論，居住權是為了讓貧苦的民眾能有一席安穩居住之地。還有人以基於對財產權之保障認為房屋稅違憲，這也是很奇妙的說法，因為財產稅不只房屋稅一種，若此論成立，那勢必要廢除所有財產稅。
路段率不公義
政大財政系名譽教授曾巨威強調，台灣的財政能力失衡問題嚴重，政府租稅收入只佔GDP12.8%相當低，地方政府的自有財源也只達歲出7成，財政自主堪憂。其中財產稅佔GDP約0.88%，僅為OECD國家平均1.8%的一半，嚴重破壞所得分配的公平性，由此可見，我國財產稅制必須進行合理改革。
現場有康克爾國際法律事務所律師趙文銘提出質疑，房屋稅有重覆課徵地價稅的問題，其路段率的設計並沒有上限，且政府可以隨意調整，違法租稅法定原則，這才是真正的不公不義。政大經濟系教授林祖嘉回應，重複課稅不是重點，而是看實質稅收是多少，若重複課稅之後還是很低，那其實不是那麼重要。
應房地合一
曾巨威也表示，就是因為台灣把房屋稅與土地稅分離才有這些問題，為此必須推行房地合一稅。他強調，政府的財政與地政組織也必須合併，才有辦法從根本來解決問題。
曾巨威說到，他們這些學者討論後認為，未來台灣的自住屋稅率可以從1.2%調降至1%，但應縮減認定標準，房屋折舊年數及殘值率可適度調低，並建立房地合一的稅率，來從根本解決財產稅問題。
