周玉蔻連兩天專訪Uber與計程車業者，讓人聽到感覺就像羅生門一樣。業者說有法規可管制網路叫車的服務，但Uber的回應卻是沒有法規可以管理，到底有沒有真的是公說公有理、婆說婆有理。用自己法學的角度思考了一下，或許Uber訴求的法規是「用網路資訊平台」法規管理媒合叫車，而小黃業者的角度則是用「交通運輸」法規管理媒合叫車。
而周玉蔻的兩天的訪談問題，聽得出來對Uber尖銳，整個採訪都以批判角度出發；對小黃業者卻較寬容，只輕輕點了一下「小黃是不是該精進？」但從媒體追逐的多寡來看，應該是替Uber發聲者居多，畢竟是新興玩意兒，昨天媒體記者座無虛席，今日卻門可羅雀。
今日成果：
蔡嘆執政標準高 藍綠不同解讀
https://anntw.com/articles/20160810-cTpj
振興台東觀光 縣長推綠島自由行
https://anntw.com/articles/20160810-r0Tp
不撤Uber投資許可 政府恐失信小黃
https://anntw.com/articles/20160810-U19v
Uber攻陷台灣 業者：法規綁死小黃
https://anntw.com/articles/20160810-NivT