【台灣醒報記者黃敬哲綜合報導】「川普的經濟政見前後矛盾，實在很難預測。」針對美國總統大選，英國衛報30日專訪了3位經濟學家談兩位總統候選人的經濟政策。學者們表示，川普的經濟政見前後矛盾，且沒有通過政策專家的建議及審核，很難預測其影響，但可以理解的是，兩位候選人的政見其實都有左傾的表現。其中，川普將會加劇貧富差距，而希拉蕊會更嚴格監管金融市場。
川普和希拉蕊已成為共和黨和民主黨的正式總統候選人，美國大選已經進入了更殘酷的競爭階段。而此次的戰場關鍵就在於美國經濟政見，據民調顯示超過9成的選民都表示，他們最在意經濟政見。《衛報》特此專訪了三位經濟學家，來剖析川、希兩者的經濟政見。
不按牌理出牌
美國卡托研究所財政專家丹尼爾指出，「正常」的總統候選人所提出的政見，通常都已通過政策專家的建議及審核。而外部的觀察者也能據此推測，未來候選人當選之後將會對國家有怎樣的影響。
「川普是不正常的候選人。」美國卡托研究所財政專家丹尼爾表示，川普對主要經濟問題的看法是不拘一格的。川普承諾大幅減稅，但實際上這可能是芭樂票，因為他並沒有真的發表配套措施來約束政府支出的增加。他也曾威脅要在上任後徵收高額關稅，這將可能引發國際間的貿易戰，但他聲稱，保護主義只是逼使貿易夥伴讓步的手段而已。
丹尼爾指出，總而言之，川普的政見常常自我矛盾，目前很難去釐清何者才是他真正的意圖，這引起了大多數經濟學家的焦慮。假如無法去判斷川普的真實意圖，就更不用去分析他上台後可能會有怎樣的影響。目前評論多是針對川普的政治傾向，自由主義者普遍擔心，川普將奉行的是左翼民粹主義。
差別在於貧富
針對兩者政見對財稅的影響，美國基斯通研究中心勞動經濟學家馬克指出，希拉蕊的稅收計畫將會提高富人的稅收3.4~36.2％，但川普的政見則會讓富人稅收明顯下降11.7~21.8％，簡而言之，川普若當選，將會拉大美國的貧富差距。
馬薩諸塞大學經濟學教授傅利曼指出，雖然希拉蕊的政見也無助於改變目前的經濟現況，但她的政見將延續歐巴馬的政策並也稍微左傾，包含小規模的提升最低工資以及對金融機構課稅，並持續健康保險的措施，只是多不顯著。最值得注意的政見，其實是讓銀行減少使用高風險的金融工具，透過減少金融市場風險來避免不必要的恐慌心理。
