南海仲裁結果出爐，不僅否定中國對「九段線」的歷史權利，更判定太平島是「礁」非島，現狀的改變直接升高周邊諸國緊張關係，並宣告南海將進入地緣政治板塊運動的好發期。
引發全球關注的南海仲裁案揭曉，國際海洋法庭裁定南海九段線沒有法律根據、中國在南沙群島不擁有專屬經濟區、以及中國侵犯菲律賓在黃岩島海域的捕魚權等。原本菲方提交仲裁的對象是中國，卻連帶波及我國太平島，仲裁結果明確指出太平島是礁非島，我國只能主張12浬領海，等同限縮我國在南海的專屬經濟海域範圍及大陸棚的主張。
我國態度不夠強硬
針對與台灣攸關的太平島主權，以及我國國本所在之法定U形線問題，總統府表明堅守南海主權的立場，絕不接受仲裁結果，並主張仲裁判斷不具法律拘束力。蔡英文總統將親登巡弋南海的康定級迪化軍艦，宣示立場。
但是，對照北京當局表明「不參與、不接受、不承認、不執行」，強硬表態護土的決心，甚至有傳言習近平已下達解放軍進入二級戒備，南部戰區一級戒備，挑明不惜一戰以捍衞南海主權和領土完整。政府不能再像過去以軟訴求因應變局，必須研議強化太平「島」的實質力量，才能在國際社會維護主權。
明哲保身、堅守立場
北京在仲裁前要求台灣對南海主權的立場不能退縮，華府敦促各方必須克制及尊重有關的仲裁判斷，避免挑釁性言論或行動，立場明顯偏向馬尼拉。這將為蔡英文總統帶來兩難，傾美則得罪北京，反之則華府不悅。分寸之間如何拿捏，考驗政府的政治智慧。
「明哲保身」會是趨吉避凶之策，換言之，美國向來並未反對我國在太平島駐軍，沒有必要在當下做出撤軍之舉，反而更應「馬規蔡隨」，增派巡防艦防衛太平島，以實際行動展現維護主權的決心。
國際法庭的承審法官對中國並不友善，且受到美國的影響，才會做出不利中國的裁決，畢竟，自古強權即真理，南海誰說了算？二戰以降，美國基於航行自由與亞洲的戰略佈局，以強大海軍軍力建構的美利堅霸權，已說明一切。
事實上，國際法的鼻祖格勞秀斯當年定義航行自由，只是為荷蘭東印度公司利益的詭辯，真正的目的在於抑制西班牙的海權，最後造就荷蘭與英國兩個新興強權。美國以法律效力要求各方遵守國際法庭的仲裁，說穿了，就是為自己的海權和軍略。
仲裁結果讓局勢更複雜
南海仲裁並未解決問題，反而將地區安全情勢複雜化。盱衡全局，美國的任務是駕馭亞太地區的衝突與關係，防止出現敵對的超級大國，威脅美國的利益；中國的目標則在突破美國的海權封鎖，望能取而代之，建立中國的亞洲秩序。
南海仲裁案，菲律賓起手、美國影舞、日本煽火、中國悍拒，至於台灣，則被風暴的側裙掃中。周邊諸國不論是主動或被動捲入南海地緣政治棋局，美、中兩國在南海海域的博奕，一方要維持現狀，一方要打破現狀，短期間不會有結果。