在網路上夯到極點的名詞「新媒體」到底是什麼？資深媒體工作者張鐵志沒有定論，他認為全世界都在找尋、定義，這意味了無限可能。而我認為這是無限燒金窟。張鐵志在演講中分享了媒體財團化的可悲報導，我則補上了《天下》雜誌發佈的記者到車尾可信度。最後，我從張鐵志的演講中歸納了，新媒體＝與民眾更生活化的對話，這樣的結論。
「現代，舊媒體逐漸死亡凋零，而新生的媒體，是大家都在尋找到底是什麼的東西，但相對來說，卻也有無限地可能性。」張鐵志這樣評論著新媒體環境，他舉例，衛報改變了傳統經營模式，而最新的消息是臉書想購買時代華納，準備進軍媒體界。2016年，新媒體的年代，網路上的絕大多數資源卻聚集在臉書及孤狗上，無論是傳奇標準性的報業，還是趁勢崛起的網路業，都在探索新媒體的可能性。
但這也是一個絕大的燒金窟，畢竟當初在盞盞燭光中摸索著照明可能性而發明了電燈的愛迪生，也燒了不少歲月。
記者的可信度
598期的《天下》雜誌發表了一份民調，在11類職業的調查中，民眾對於記者的信任度只殘餘34.9％，倒數第二，只比法官的28.4％多一點，但學過法律的人大概都會知道，法律有比美相對論的一套邏輯，而這一套邏輯與所謂的民情有極大的落差，不被民眾所接受也還算理所當然。張鐵志感嘆道，「我們的新聞媒體有多麼的可悲，它不會讓你真正關心需要關心的社會問題，只存在無意義的公共討論與辯論。」
「90年代的媒體還有所謂的書評版，但在90年代中期，消費者與商業主義襲捲公共領域，媒體記者的第四權終淪陷。」張鐵志說，這些都在90年代中期逐漸收攤。媒體業的財團化經營，及讀者喜愛閱讀的型態，造就了現在媒體記者們的「即時新聞」醜陋型態。身在記者圈，我明白所謂的即時，就是刪除了許多的求證，而蘋果用網友的打臉再更正的方式，也一再地將記者的可信度推下了懸崖。
經濟小於民主
張鐵志分享著自己從「旺報文化副刊」到香港「號外」雜誌等經歷，他把自己定位成，「做媒體要融入這個時代。」張鐵志運用媒體在與群眾對話，甚至提到香港青年人移民台灣有越來越多的趨勢。
我不盡在想著，台灣諸多的媒體，包含我自己，都在寫著陸客減少、經濟衰退等新聞，但是「在討論經濟往下掉之前，我們能不能談論台灣的民主？」否則香港的青年人怎麼會趨往台灣呢？不就是因為中國開始壓抑香港的民主與言論了嗎？我們討論著GDP的同時，是不是也把靈魂賣給了惡魔呢？
與民眾對話的方式
張鐵志接著分享自己從號外歸台後，加入運作端傳媒、政問等不求即時，只求寫深入的媒體。他認為，「輕薄短小的文章是錯的，這是最可悲的媒體型式，深度報導儘管寫了3000字、10000字，只要是好內容，更值得被民眾探討、分享。」但他也提到，「新媒體界的報導不再只是把文字、照片扔到網路上的形式，而是要把文字、設計、工程師當成一個團隊，研究一篇報導如何對民眾說故事。」
「懶人包、美學設計、遊戲等等方式，都是我試著跟民眾『對話』故事的方式。」張鐵志說，美學設計是這一世代的青年們不同的興起方式，而他也曾用遊戲跟民眾探討急診室的醫師會遇到什麼問題，用輕鬆的方式談論艱澀的社會議題。
我覺得，或許以往文字佔了一篇文章中要傳遞想法的重要性有80％，但現在文字可能只佔了40％，需要其他的美感設計等方式抓住民眾的眼球，但絕對不是「圖文不符」及「殺人標題」等荒誕又廉價的方式。
然而文字記者的訓練若扎實，往後的內容企劃絕對少不了這樣的一個角色，因為深度內容只有他能更有邏輯性地去構想，但同樣的文字少了「新創意」也無法與社會對話。