這幾日，美國總統歐巴馬訪問越南，成為國際各大媒體追逐的焦點新聞。期間，歐巴馬宣佈解除實施了32年的對越武器禁運，並在專題演講中強調，「不論國家大小，主權都應受到尊重，大國不能欺侮小國。」
毋庸諱言，這些動作都是衝著中國大陸去的。在南海問題日益延燒的背景下，美國積極拉攏南海域內國家一同施壓、遏阻中國，越南繼菲律賓之後，成為美國又一個在南海問題上的「準盟友」與代理人。
【意識形態存在分歧】
美越兩國在南海問題上攜手合作，看似各取所需：在經濟增速疲軟、國防預算減少的情況下，美國需要拉攏域內更多國家，一起對付中國大陸；越南則需要「抱美國大腿」，抗衡中國大陸的威脅。但是，美國真的是越南的「救世主」嗎？靠著美國這棵「大樹」，越南在南海問題上就可以高枕無憂了嗎？恐怕不然！
首先，美越兩國在意識形態上存在分歧，甚至是對立。冷戰以來，美國一直打著人權、自由與民主的旗號，對社會主義國家進行「和平演變」。東歐和蘇聯的下場還歷歷在目，作為越南的執政黨，越共中央難道沒有半點擔心？
【遠水難救近火】
其次，短時間內武器禁運的象徵意義大於實質意義。由於歷史和現實的原因，越南的軍備以俄式為主，即使美國開放武器出口，以越南的財政實力也無法在短時間內更換。如果中越兩國無法管控分歧，在南海爆發武裝衝突，越南也只能利用現有的俄式裝備對抗中國大陸。如此一來，美國解除武器禁運的「遠水」，救不了越南的「近火」。
【越南經濟靠中國】
最後，中國大陸是越南不能割捨的貿易夥伴。剛剛過去的2015年，中越兩國的貿易額達到958.19億美元，中國連續十二年成為越南第一大貿易夥伴。與此同時，中國大陸還是越南的主要外資來源。如果越南在南海問題上完全倒向美國一邊，將冒著失去中國龐大市場和外資來源的風險。
越南近年來的社會穩定得益于較快的經濟發展速度。如果和中國大陸徹底「翻臉」，將威脅經濟發展，屆時越南國內矛盾將日益加劇，威脅國家穩定。如果，越南真的倒向美國，將面臨政治和經濟的雙重挑戰。究竟何去何從，越共中央要好好思忖。