台南、高雄市議會陸續通過提案，建請馬英九總統特赦前總統陳水扁，綠營重量級人物紛紛附和，認為由馬英九特赦，可以促進藍綠和解；高雄市長陳菊更以「解鈴仍需繫鈴人」之說，力陳馬英九是最合適執行特赦的人。藍營則以各種理由說明陳水扁不適合特赦，例如特赦的前提是承認犯罪，但陳水扁迄今未曾認罪，如何特赦？其實，陳水扁的特赦爭議，考慮的重點應該是何時是適合執行特赦的時間點，以及誰來執行特赦。
綠營希望由馬英九來執行特赦陳水扁，動機很簡單，是不想讓蔡英文上任後， 被這個問題困住；其次，陳水扁判刑20年，目前已服刑6年多，接近刑期的三分之一，以陳水扁的年齡（60歲以上）、健康情形欠佳（陳菊日前探視後指出，他仍有結巴、手抖、漏尿等情形），再加上陳水扁畢竟是卸任元首，繫身牢獄6年多，舉世罕見，於情、於理，甚至於法，是可以考慮特赦。
問題是，支持特赦者不應該草率地以促成藍綠和解作為理由，陳菊「解鈴仍需繫鈴人」的說法也有不當。特赦是以行政權免除罪犯全部或部分的服刑，根據《憲法》第40條：「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權」，可見特赦是基於總統的身份才有的權力，但是陳水扁遭到判刑卻不是總統職權所致，因此無論馬英九是否願意針對陳水扁執行特赦，都不存在「解鈴仍需繫鈴人」這樣的論點──畢竟陳水扁服刑豈是馬英九繫的鈴？
一般民眾或許不理解法律的關係，身為老練的政治人物，則不宜模糊焦點。目前以民進黨為最大黨的立法院，正在如火如荼的修法追查國民黨黨產，泛藍支持者是不是也可以比照綠營的說法，請蔡英文放過國民黨一馬、窮寇莫追，以促進藍綠和解呢？
國民黨的不當黨產應該合法處理，其實也跟蔡英文是不是要放過國民黨無關，這應該是很容易理解的事，那麼，同樣的邏輯不也可以用來省思：以促進藍綠和諧來鼓吹馬英九特赦陳水扁是否合理呢？
目前有能力促進藍綠和解的人，並不是馬英九而是蔡英文。民進黨取得歷史上首見的最大權力，從地方到中央到國會，盡是一片綠油油，民進黨要做到「不整碗捧去」，需要極大的自制力，其中，向失敗的一方展現寬大懷柔，是勝利者真正的謙卑。
當綠營全力炒作馬英九特赦陳水扁以促進藍綠和諧的同時，是否曾想過，如果促進藍綠和諧這麼重要，那麼民進黨自己可以主動伸出什麼樣的橄欖枝呢？古往今來，很少見到要輸的人表達善意，真正應該負責創造和諧局面的人是贏家。
其實，身為中華民國有史以來第一位女性總統，蔡英文才是真正掌握歷史機遇的人，等到正式上任後再來宣佈全國有條件的特赦、大赦或減刑，如此受惠者不僅僅只有陳水扁一人，蔡英文或可考慮。