《國家評論》 National Review
在美國選戰的這個時分，每打開電視就會聽到川普大談經濟。他宣稱要復甦美國的製造業，藉由給中國、墨西哥等國家課重稅，把貿易逆差彌平。他的解決方案聽來固然空洞且天真，但自由貿易對美國的傷害卻真切地反映在一部分的產業鏈中。
尤其是與中國直接競爭的製造部分，如果要正確地反駁川普一派人，我們需要更仔細地審視美國經濟結構，與自由貿易之間的因果關係。以下提出三點。
第一，以就業機會在產業中的比重來看，美國的製造業早在1940年代就達到頂峰。它的緩慢衰退跡象，早於自由貿易正式展開與中國改革開放的1980年代。美國擁有佔全球17.2%（世界第二）的製造業經濟、3840億美元的（世界第一）的外國直接投資，可見，生產力強大而工作機會減少，主因應該是自動化。
第二，自由貿易為美國消費者帶來好處。2015年研究顯示，美國中產及中下階層的消費有9成項目因為自由貿易賺到。更便宜的物價，相當於為一般人增加2800到5000美元的年薪（或等於每個家庭的可支配所得多出7100到12900美元）。包含蘋果公司在內的高端、中端、低端產業，也從中國製造的便宜元件而得利。
第三，保護主義實務上已經行不通了。美國製造業數十年來已緊緊嵌入全球價值鏈。美國有4成出口產品是全球組裝的一部分，與中國、加拿大、墨西哥的相關性尤高。自由貿易就像是一股「破壞性創新」的力量，美國勞工結構的問題，實質上來自於產業面對可預期的轉型衝擊調適得太慢；結果明明是整體提振經濟的良方，卻成為人人喊打的過街老鼠。
未來，美國最簡單的調適，就是為下崗工人提供免費的社區大學或輔導就業訓練、增加失業保險。還有許多其他政策則可以更細一步辯論。但唯一可以確認的是：川普這種拒絕全球化的保護主義絕對不是正確解答。
https://www.nationalreview.com/nrd/articles/433214/united-states-trade-and-economic-realities