去年杜鵑颱風來襲，台北市宣布放颱風假，當天卻風和日麗，柯文哲市長直言「對不起國家民族」，研擬於今年起實施颱風假補班、補課機制，卻頓時引爆眾人爭議，直言後悔投給柯P。試想想，颱風假真有那麼理所當然嗎？我們不妨看看日本的例子。
筆者去年七月中旬在日本大阪自助旅行時，恰巧碰上一個強烈颱風，既定行程無法成行，只好無奈待在市區散心，但筆者卻看見日本的學生與上班族一早依舊穿著整齊地搭地鐵趕著上班、上課。
在日本，即使颱風來襲，也不會統一放假。即使偶爾放「颱風假」頂多只放2、3個小時，暴風圈一通過即恢復上班上課，一旦停班停課整天，日後仍要補班補課。所以筆者的大學同學中有位日本僑生曾說過，在日本讀書從未放過颱風假，除非狂風暴雨到舉步維艱，否則學生們依舊風雨無阻。除了補課麻煩之外，筆者相信那是一種自我要求的負責態度。
日本公司行號也沒有統一放假這檔事。對日本上班族而言，遇到颱風的第一反應不是大聲囔囔要放假，而是擔憂工作進度遭到延宕，擔憂會不會因為無法上班造成公司損失。甚至擔心颱風天當日到不了公司，索性提前一天先住在商務旅館或公司裡。
回頭看台灣，由於放假人人愛，縣市長面對颱風假停班課與否的煎熬可見一斑。筆者居住的台南市，這幾年放的颱風假相較於其他縣市，每年平均約少一至二天，原因無他，就是賴清德市長堅持相信專業數據，該放假就放假，不該放假也不會隨著其他縣市而起舞。
當台南市民看到賴市長清晨四、五點起床，依據當時的天氣狀況，參酌氣象數據，做出停班課與否的決定時，台南市民能感同身受賴市長那嚴謹負責的態度。在風平浪靜的颱風天上班上課，絲毫未損賴市長民調的高滿意度。
颱風假的目的是為了保障民眾的生命安全，避免民眾在風雨惡劣的天氣中強行出門上班上課。當氣象預測失準，狂風暴雨變成風和日麗，大家跑到外面K歌玩樂，颱風假的美意也就全消失了，放假自然也不那麼理直氣壯。當然，期待放颱風假的小確幸你我皆有，但是如果能看見縣市首長的勇敢負責，未嘗不是改變台灣政治風氣的契機。