或許是受到2次選舉結果的影響，各個政黨都積極爭取年輕世代的認同，尤其是較不受年輕族群認同的國民黨，更是努力想要拉攏青年人。例如參選黨主席的李新就大聲疾呼，希望年輕人加入一起「造反」。
政黨一如任何社團組織，都需要新血加入，但重要的是要思考：這個組織需要年輕人加入的理由是什麼？是帶來新的理念、加大行動的力度，還是……做個裝飾品，用來昭告世人：「我們也很年輕喔」之類的趕時髦行為？
很長的一段時間以來，台灣的政治很流行所謂的「鐵票」，通常鐵票大都是比較資深的選民，因為對某個政黨存有長久的感情，因此到了投票時，不論候選人的政見甚至人品如何，只要是屬於他們長期支持的政黨所推出來的人選，投票章給他蓋下去就對了。
因為有鐵票，於是在選舉時出現很多荒謬的現象，包括「配票」、「棄保」等等。鐵票之所以能夠存在，理由之一正是因為年輕人大都對政治冷漠，投票日放假一天寧可去郊遊玩耍，也懶得去投票。因為過往台灣的經濟、社會一直在平穩發展中有所成長，年輕人的生活、前途按部就班，不會有太大的問題，因此年輕人覺得有沒有去投票對選情都沒太大影響。
直到2008年開始的金融風暴，讓全球經濟進入混亂甚至倒退期，年輕人發現自己所面對的將不見得會是「一分耕耘一分收穫」的理想未來，因為社會資源在大家習焉不察之下，已變得極不公平，扭曲的分配使年輕世代恐怕窮一生之力，也難以過上平穩小康的日子。
這個時候，年輕世人才開始把眼光轉向他們長久以來所忽視的政治領域，因為他們的未來就是由那個世界所決定的。年輕人走向政治，有其脈絡、更有其目標。他們並不是一覺醒來，就發現政治很有趣，所以開始關心政治、政黨的運作的。
年輕世代從不滿出發，參與政治、甚至取得權力，目的是在改變他們認為不合理的社會分配邏輯，是希望把公平正義帶進社會。至於他們要選擇什麼樣的政黨、或甚至自組政黨來實踐這樣的理念，關鍵在於政黨的屬性以及目標是不是跟他們的理念契合。
因此，希望吸引年輕人加入的政黨必須仔細思考，自己的政黨理念與所想要吸引的年輕世代是否有交集？甚至必須思考：自己的政黨是否做好準備迎接新人加入後，可能帶來的顛覆與破壞力量？如果準備不夠，引進新人的結果，很可能只是造成混亂與世代對立，這不但對政黨的創新沒有幫助，反而可能使得政黨在東施效顰下，變得面目模糊，最後弱化政黨的核心優勢。
因此，對任何一個政黨而言，要讓年輕世代認同之前，應該先做好政黨價值系統的盤整，確立自己為什麼以及用什麼吸引年輕世代加入。不要為了要年輕化而年輕化，因為青年並不是政治脈衝光。