近年大陸經濟起飛，不論其市容、廣播戲劇、電子商務、甚至是重工產業，都明顯的將台灣比了下去，對台灣民眾來說真是五味雜陳。
一位相熟的親戚分享他的親身經歷說，1988年，他的奶奶在大陸過世，他與爸爸回上海奔喪，當時住在南京路上的華僑飯店，附近走了一回，沒一家飯店敢進去吃，衛生條件太差了，但是，2013年他再次走在南京路上，裝潢華麗的飯店，也一樣走不進去，原因是價錢太貴了，他歎說：這25年的變化也太快了些！
【超級比一比】
對台灣來說，要如何與大陸比，成為一門不容易的公共學問。當然，最簡單的比法，就是找出大陸明顯比不上台灣的點，用挑毛病的方式來比，那些被勝過的地方就先閉眼不看；比方說，歌手陳昇就說：「等你們廁所關上門再談統一」，但是，這是硬體的問題，要改善並不困難，這些年進出大陸，城市或觀光客會去的地方廁所都有明顯的改善。
老實說，那天大陸整體的廁所水平與台灣相等時，應該還會有其他的「病」可以挑剔，起碼台灣可以一直「勝」下去。
當然，也有網民拿出大陸一線城市的GDP來比，認為大陸一線城市（上海）仍然比不上台灣，問題是這目前GDP比不上，主要原因是大陸開放得晚，但是，如果用追上的速度來看，這三十年台灣與大陸的GDP水平是否在快速接近中？
如果是，那值不值得冷靜警惕？好比台灣的棒球，通常不把大陸看在眼中，但大陸不是沒有在進步，只不過我們看不見，直到哪一天在國際賽上被大陸打敗，我們才會驚醒而已！
如果只在民主上贏大陸就好，台灣進步的標準是低的！在發達國家的眼中，台灣對大陸的優越感，並不能從公共治理的成就上獲得支持，在西方人眼中，台灣仍然落後；請見〈台灣不算是先進國家？《富比士》記者點出五大原因〉。然而，這種比上不足比下有餘的「小確幸」，對台灣現況來說只是一種「安慰劑」！
不知道可否先將民主不民主放在一邊，從公共治理的品質角度來進行兩岸競爭？這兩天在這裡看見汽車駕照考照、鐵道運輸網路購票、以及城管尊重民權等改革的討論，對岸公共政策的品質也在提升中！
【阿Q式的勝利法】
對台灣來說，當社會主義的窮鄰居強勢奮起的時刻，心情的確是複雜的，加上兩岸主權的糾葛，因為「不想統一」而產生情緒性的自我膨脹，往往讓我們看不見台灣在治理品質上應該進步的路，政治上阿Q式的「精神勝利法則」，還是掩蓋不了哪天大陸又在甚麼地方超越台灣的恐懼，更重要的，因為這種恐懼，在台灣內部針對陸生納保這種可以純專業處理的醫療人權問題，搞到政策陣腳大亂，還去刪人臉書的窘態，到頭來卻沒任何人獲益的景況，勢必還會持續。
台灣與大陸到底有甚麼不一樣？除了民主人權可以完勝以外，台灣有必要與大陸進行其他公共治理品質的競賽嗎？
比方說，這篇報導當中的第三項：「執法」，總不能說大陸執行力較強是因為不民主，因此台灣政府執行力不行是可欲的治理品質？學公共行政的人如果唸過Woodrow Wilson的〈A Study of Public Administration〉一文都知道，「廚師與菜刀」論是其中最有趣的論述之一：非民主國家好用的治理菜刀，沒有說因為用刀的廚師不民主刀就不好吧？
台灣與大陸到底可以怎樣不一樣？除了追求理性務實之外，想不出其他的路...。