媒體報導政府有意開放中國禁止之320項「農產加工品及調製食品」進口（屬次級農業），惟這些將進口農產加工品雖然品質或不及於國產品，但擁有價格、數量等優勢，恐對國內相關產業的銷售、食安、產業供應鏈以及政府正大力推動的農業六級化（1生產×2加工×3行銷）產生不利影響，
政府部門必須要有相當可信的評估數據及完備的應變措施來說服民眾，否則明年大選逼近時，勢將成為候選人造勢抗爭題材，屆時更難有力理性論辯空間，終非國家人民之福。
【政府不能誤導農民】
對於現行禁止自中國進口830項農產品，在無法完全守住的前提下，究竟該採取何種方式對農民、產業最有利？是政府打算開放320項「農產加工品及調製食品」方式？還是專家學者建議的針對830農產品中，國內沒有生產目前開放由國外進口的農產品同意納入中國並採WTO允許的關稅配額、特別防衛措施來管控？
或是對於若干敏感性農產品，如蔬菜、水果、香菇、花生、大蒜、茶葉、吳郭魚、文蛤、紅豆…等堅持不予開放的方式？因為這類敏感性農產品在中國生產成本低且數量龐大，許多係由台商攜帶台灣品種到當地種植若可直接回銷台灣，勢必對國內相關農戶及產業造成嚴重衝擊。
由於兩岸農業規模過於懸殊，使得兩岸農產貿易天平極易傾斜需審慎應因應，政府不能只提供片面資訊誤導農民和社會大眾。
對於政府可能在農產品議題做出讓步，民間團體如經濟民主連合、綠黨勞陣、台灣教授協會等立即表達反對態度，認為對農工生計會造成明顯負面影響，也提醒國人應以大陸「紅色供應鏈」崛起對台灣產業界造成明顯的「排擠效應」為借鏡，
【紅色供應鏈排擠台灣】
而一向強調維護弱勢團體權益，且在不分區立委安全名單中納入農運人士以示重視農業議題的民進黨，對此案反而態度曖昧，既未表明需先通過兩岸監督條例再談貨貿的立場，也未對目前政府在農業議題談判做法表達支持或反對意見。
難道繼馬習會坐實一中共識提出口頭軟弱批評沒有具體抗議行動後，民進黨在一切以贏得2016總統大選為最高指導原則下，再次以「大局為重」，「少惹事」，甚至私下希望執政黨能在年底前完成兩岸貨貿談判，幫助新政府解決兩岸貨貿對農業和弱勢產業造成傷害的難題，否則何以民進黨沉默至此？
而身為總統參選人的親民黨宋楚瑜強調最懂農民、工人、中小企業心聲，然對於TPP、貨貿、RCEP等涉及以農業為墊腳石的作法迄今也未表達看法，選民應該要求三黨總統參選人尤其最具冠軍相的小英表態，別讓他們矇混過關！