台大校長決定在台大所有校區內抵制頂新產品，但新聞中卻沒有聽到台大法律系老師的任何意見。（photo by Wikipedia）
台大校長決定在台大所有校區內抵制頂新產品。
很多人支持叫好。新聞中卻沒有聽到台大法律系老師的任何意見，我不是學法律的，但我有法律常識。
我的法律常識告訴我：
1. 如果我們真心期盼台灣的司法脫離黨、政及民粹的影響而能秉持司法專業獨立運作，首先應該尊重法官對案件的判決。
請問，在制度上，我們希望法官依照社會觀感或期待來判案，還是希望法官能秉持司法專業，獨立判決？不這樣，乾脆以後搞全民公審就好了，還要法院幹嘛？
頂新案定讞了嗎？還沒阿！這只是一審的判決。檢察官決定上訴，這案子還有一段很長的路要走。為什麼民氣好像天要塌下來一樣。檢方不服一審判決，可循司法制度尋求救濟，政治人物或大學校長都不該干預檢察官或法官該怎麼處理司法案件。
如果你我痛恨有人關說司法，請不要犯同樣錯誤，對法官或檢察官施壓，要他們一定要如何處理案件才行。那叫做民粹，不叫民主法治。個人好惡歸個人好惡；司法專業歸司法專業。我對頂新厭惡透頂；但我不能因此忘記司法獨立的重要性；更不贊成任何法官根據社會期盼，而不依循司法專業判決案件。
我跟朋友說，我一定要寫這一篇。朋友說：「那你需要很大的勇氣。你可能會被噓爆！」我說，如果我不敢站出來呼籲大家尊重司法的獨立性，那才是學界的沉淪，台灣的悲哀！
頂新歸頂新，司法歸司法。這就是我的意見。
台灣最無聊的現象就是：被判無罪，就說感謝法官明察秋毫、主持正義；被判有罪，就說這是司法迫害、司法已死。其實法官無所謂恐龍不恐龍。
刑事案件，只有檢察官或被告接不接受法官判決而已。接受就接受；不接受就按制度尋求司法救濟，如此而已。
這是法律常識。台大校長也該有這種法律常識才對！