【台灣醒報記者黃譯萱綜合報導】西媒只關心巴黎，卻不關心貝魯特？《衛報》18日有篇社論反對這個說法指出，新聞是否受關注會受到「與讀者的相關程度」、「事件不尋常程度」等因素影響，不應只被簡化為「白人的死亡比較重要」。該文強調，一味指責他人不關心某些新聞毫無意義，讀者應反求諸己，因為「讀者也是共犯。」
遭批人命不等值
巴黎在13日晚間發生連環恐怖攻擊事件，各國媒體無不以大篇幅報導，而黎巴嫩貝魯特也在前一天發生恐攻，造成40多人死亡，上百人受傷，但卻未得到同等關注，西方媒體《CNN》、《BBC》等、包括社群媒體臉書都因此挨批。
批評者抨擊，兩起爆炸案受媒體懸殊的關注度，是因為「白人的死亡才重要」、「人命不等值」等。對此，倫敦的蘇丹裔作家妮新‧納莉18日在《衛報》撰文反對這個說法，她指出，兩起恐怖攻擊受到不同程度關心的原因，受到閱聽人習性與傳媒本質等複雜因素影響。
納莉指出，事實上各大媒體在12日都曾大幅報導貝魯特的爆炸案，但點閱率卻不如巴黎事件，「媒體確實是偏頗的，但讀者也是共犯。」「我們都相信人命是等值的，但在人性上卻不是如此，」納莉表示，一個人的關心總有上限，而選擇先關注什麼新聞，總會從自己較熟悉的主題、較切身的報導出發。
不過，納莉也承認，媒體報導巴黎事件的篇幅確實較貝魯特多出許多，「這是受到新聞本質的影響，越不尋常的事情就越容易躍上大版面，而事實上發生在巴黎的爆炸案實在比中東的少太多。」
不尋常度是關鍵
「巴黎的報導較多，並不是事件發生在白人為主的國家。」納莉舉例，美國的槍擊案因為太頻繁，通常也不會得到同等矚目，而同樣發生在肯亞的奈洛比購物中心襲擊事件和1980年大屠殺，前者因為較後者更難預料，也較受關注。
此外，納莉也認為，即便西方媒體確實有較廣大的資源與文化霸權，但從自身文化觀點、以較大的篇幅報導西方事件，是「他們的權利」，就像《半島電視台》代表阿語世界的觀點一樣，是很自然的現象。
「指責他人『不關心』並沒有意義，」納莉強調，重要的是不論媒體或讀者都應反求諸己，嘗試關心自己舒適圈以外的事件、報導更正面、讓受害者能感到溫暖的新聞，「一味指責他人觀點上的歧異，只會破壞我們一直呼籲的互相諒解與團結。」
