《國家利益》The National Interest
共和黨內戰 精神壓抑的反撲
1954年11月共和黨輸掉了期中選舉，時任總統的艾森豪在檢討中向當時的副手尼克森探究原因。尼克森簡單地說：「太多隻火雞，追逐一張入場券。」共和黨如今就如1950年代初期時，面對著嚴重的黨內操戈，就如日前眾議長博納引退一般，黨內的右派失去了制衡的力量。然而，更糟糕的是「川普現象」。
政論家克勞特哈默慨嘆：我們當前的一打人選整合起來，足以輕易成為當代的黃金內閣，然而霸佔舞台的卻是一個小丑。
只是，這起現象背後當然存在著深層原因，是共和黨擺脫不去的精神糾結。作為「保守派」，共和黨一直與傳統、理智、謹慎、階級嚴明、尊重劃上等號，但實際運作上它吸收的是中間溫和派與右派，使其出線的候選人往往只是妥協於風潮，而無法回應真正保守人士的渴求。
與歐洲保守主義不同的是，美國由於沒有經歷過封建與土地貴族的時代，它的保守主義從不把國家權力當成一個穩定機制般尊重，反而是想盡辦法壓抑它，並認為過去傳統的意識形態爭論可以由一種自由社會下的「社會共識」取代。這在上世紀50年代似乎是確實的。
在一個理想世界，川普的崛起應該可以迫使精英保守派選民意識到，選民對於薪資增長的關注，遠高於富豪減稅；而且它鼓勵人們認真工作，但對那些無法在社會上成功的人士也不至於毫無提供社會救濟的同情心。如今，走民粹的川普，可能鼓舞了比想像中還多的黑人、亞裔、拉美裔選民。
然而，這不是一個理想世界，在正確的認知下，保守主義是務實的現實主義。但現在從這些共和黨領袖從外交到內政的口號中你會發現，超現實主義取代了明智的現實判斷。至於它為什麼還能煽動選民，或許正是共和黨過去歷史精神壓抑的反撲吧。
http://nationalinterest.org/feature/the-republican-civil-war-14101