【台灣醒報記者游昇俯台北報導】世新大學向陸生收取過高的住宿費，但收入卻流入董事會成員的私人財產？高等教育產業工會17日召開記者會質疑世新董事會將校產通私產，教育部對私校公共監理強度不足。世新校方回應稱接洽承租的是管理人員，不知有董事成員的資產。高教司則指出，教育部對接受補助一定額度學校會予以監察，而相關額度標準已經檢討修法，已送立法院審議。
高教工會今年5月底曾召開記者會，抗議世新大學超收陸生住宿費，經進一步追查，發現世新提供陸生住宿的「小九份」、「紅樓」、寶慶街等宿舍建築皆屬「流傳文化事業股份有限公司」，此公司為世新董事會家族所有，高教工會組織部主任林柏儀17日質疑，校方為什麼不用公共所有的校產提供住宿，卻強制陸生入住私人住屋，再收取高額住宿費？
【校產入私人口袋？】
林柏儀指出，私立大專院校若是向董事會家族成員承租不動產，高教工會質疑世新故意榨取陸生高額住宿費，再將住宿費轉入私人口袋，如此可能觸犯刑法《背信罪》，呼籲校方出面對陸生宿舍租金，以及其與關係人交易對外說明；教育部與檢調也應立刻介入調查。
民眾可能有錯誤認知以為私立學校就是私人財產，高教工會副理事長管中祥強調，私校經營接受國家補助、私人投資與學生的學費，就是個公共機構，「世新這種由董事會家族掏空公產，可能將校產轉為私產的作為極可能並非個案，凸顯了政府對私校公共監理不足。」
【公共監理不足？】
林柏儀更指出，目前私校董事會有家族化傾向，私校的財務報表粗陋、缺乏細項，無法有效監理董事會以何種方式獲取不當利益；而所謂的「公益監察人」制度，也只有接受補助逾1億的學校教育部才會指派，但往往教育部的補助又剛好不滿1億，迴避掉監督。
世新大學主任秘書葉一璋回應表示，所謂「強制」陸生住校，只是針對與世新締結姊妹校的大陸短期研究生，收費主要是與房東訂約承租1年以上所均攤下來的成本，包含提供日常生活上的民生用品與環境清潔等公共服務。針對宿舍為董事會成員所有，葉一璋說，當初接洽承租的是管理人員，不知有董事成員的資產。
高教司副司長朱俊彰受訪時指出，私校每年的預決算收入都要經會計師查核報告，送交教育部，「工會可能沒看過財務報表，報表的紀錄已足夠詳細。」而針對指派公益監察人，朱俊彰說，關於指派監察人的達標額度，教育部其實已有檢討修法，目前正在立法院審議，「但畢竟是私人興學，教育部不宜完全伸手干預校務。」
