時代在變，科技更在快速進化，為何所謂的公正開明的民意調查方式，還停留在沒有手機、通訊軟體和社群平台的年代？
台灣的大小選舉多到不勝枚舉，選舉未到，民意調查就開始熱場，民調的公司是否具有公信力，端看採樣訪談的方式，所得結果都各有解讀的原因，必然受到有否「外力」或「主觀」因素的影響，為何這些民調的生成，無法和科技潮流翻新速度同步，也是時常被詬病或質疑的主要原因。
各類民調發布時，最終會有個說明，是民調的調查期間、抽樣及有效的人數或份數，還有誤差值，大多數民調生成的方式是採取電話民調，也就是採用人工式的一問一答，電話調查對象來源，從登記的市話隨機產生，必須回答所有提問，才能算是「有效」樣本，一旦中斷則視為無效。
90年代以前，台灣的手機和網路科技還不普遍，家家戶戶使用市話的普及率當然最高，採用電話民調的撥通比例和有效樣本，誤差值想當然是在極小範圍內，但隨著手機等電子通訊的多樣化，以及網路科技的發達，家用的市話逐漸被手機取代，能夠端坐在家裏耐心接受電話民調，可能只剩下老人與孩童，應答準確率低到難以評估。
民調的功能在於對不特定、不指名對象進行抽樣訪談，所有民調都會事先簽署比例原則，以能夠完整受訪才是有效樣本為目的，但是在電話訪談過程當中，沒有文字上的敘述，能夠清楚了解提問的問題，經過深思熟慮再回答的對象，又會出現多少誤差？即使改以對手機隨機訪談，更有通訊品質的問題。
以目前各種新媒體設備的趨勢而言，使用手機通訊軟體，如WeChat、App、Line等，連多數政府機關都已經採用，免費的線上文件表單也非常普遍，當然也包括電子郵箱發送，或社群平台的應用程式，都是時下最廣為運用的工具，更能讓受訪者看清楚提問的文字敘述再作回答，抽樣數和有效樣本也可大大提高。
民調既然是反應民意為依歸，在採用的方式上，也不僅僅限縮在以市話或手機的對象上，採行符合現代化科技潮流的方法，也是對了解更廣泛民意的創新作為，有利於提高民調的準確度。