召集人：振鴻
紀錄：昇俯
國內新聞
社長：今天各大報頭條都在談台大生募款50萬元登山費用，一方面覺得台灣是不是沒新聞了，把這件新聞當1版頭，想聽聽大家看法。
宇晴：我是注意到衛福部出來說明，若學生聲稱公益性質募款才會違反公益勸募條例，若未宣稱公益，只能算私人的贈與行為，造成觀感不佳而已。
振鴻：我也有注意到這類募款行為，通常都是願者上鉤；只是他們花大錢去登山，可能讓社會觀感不好。
上裕：其實之前也有大學生為了環島在募款。
主任：這件事情應該是在社群討論熱絡，上了《蘋果》新聞後拉高了關注程度。一時間社會各種角度的聲音都跑出來了，經過這次討論，以後大家對募款就會有底線或相當認知，正好像個照妖鏡，可看出各界不同動機、背景的人對募款的反應。
振鴻：而且這次因為剛好是台大學生，教授振振有詞說，台大生是社會未來的領導人之類的言論，就更惹得大家爭議。
禹宣：每次講到台大生就有議題性。其實這種領導學程在台大本來也不怎麼受注意，各縣市學校也不乏這類活動，但只是正好是台大學生，討論的酸度就破表。
社長：以我這個年紀的人來說，看到這則新聞都很想贊助他們，可能也有很多企業家也有意願，新聞炒出來，他們的募款搞不好就爆表。本來只是一件小事，為什麼能引起那麼大的討論？可以從年齡、社經地位不同看出意見與代溝。
最近有兩篇文章，推薦大家看，我再轉給大家。其中是屏科大教授顏嘉宏在臉書上寫的故事（https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1022408691116057&id=100000408060744&pnref=story），談到學生跟老師要分數，學生需要口試請老師讓出課堂教室，及請老師拍畢業祝福影片3件事，討論年輕人的態度；另一篇文是黃哲斌所寫的「當我們在網路上彼此贈恨」（http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068500#），討論網路為什麼這麼多仇恨言論，裡面談到一個研究員對實驗室男女關係發了推文，在網路瘋狂討論之下，讓他的旅程未到目的地就丟了工作。
大家可以思考，在網路言論氾濫的情況下，究竟形塑出一種什麼樣的社會氛圍；大家也可以思考《醒報》在此氛圍究竟要扮演一個什麼樣獨特的媒體角色，我們能提供什麼樣不同的聲音？最近總統候選人的言論也很值得觀察，洪秀柱當選，抑或蔡英文當選，她們的行事風格、言論會將社會氛圍帶往什麼走向？
振鴻：注意到台中市府希望台電能更積極改善台中火力發電廠空汙，加快空汙減量，並表示管制生煤及禁用石油焦自治條例仍如期送交議會。
上裕：我注意到許多電信業者月底將結束4G吃到飽到方案，據業者說，因有不少大量使用的怪獸等級客戶，成本不敷效益，未來會朝分級付費方向推展。
還有各報都對端午交通檢討，雖然雪隧車量少了一成，但塞車時間仍拖太長，現在考量是否變動進隧道前車距50公尺的規定。
社長：請宇晴參考。
宇晴：注意到北市府將一併檢討公車和捷運票價，未來悠遊卡優惠取消，認為現在悠遊卡的發卡規模及路網建置，與當初時空條件都不一樣，考慮回歸原價；另外，我也注意到端午交通，但主要是注意到搭乘公共運輸的人數成長。
社長：綜觀昨天的新聞都超淡的，難怪各報頭條會放台大生募款。
今日醒報心得
禹宣：頭版，「大學生太多 失業率高達4.63%」，加薪日前曾看到一些相關認定，台灣近幾年薪資結構與經濟體質有望好轉。2版，「兼任助理屬勞工 師生變成雇傭關係」，助理勞工是台灣不被重視但很重要的問題，學生身為被雙重剝削的身份，更需要基本法律的保障。
振鴻：2版，「兼任助理屬勞工 師生變成雇傭關係」，學生兼任助理和老師教授的關係一直很微妙，以法律定義清楚也未嘗不是壞事。9版，「設中藥師惹議 衛福部：將取共識」，報導深入，從許多角度切入，應該還有許多需要討論。
昱穎：3版，「物種大滅絕 專家：保護生物多樣性」，報導有價值，人類是環境破壞元凶似眾所皆知，但有時常視而不見。9版，「設中藥師惹議 衛福部：將取共識」，報導訪問深入，正反並陳、角度多元。10版，「3個爆紅關鍵字 《時代》肯定蔡英文」，分析有趣，值得一讀。
宇晴：頭版，「大學生太多 失業率高達4.63%」，失業率高也許和學用落差有關，不知道政府如何因應。3版，「物種大滅絕 專家：保護生物多樣性」，蘇格蘭野貓照片可愛。