《聯合報》「黑白集」日前述及台灣是「聽說」的社會。文中舉出幾起經司法偵查，宣判不起訴結案的案例，這些案例喧騰一時，都曾經在社會上吵得沸沸揚揚，但經查證，事情起因都是因輾轉「聽說」而起，進而讓道聽塗說的「聽說」成為若有其事的謠言。最後結果當然是查無實據或子虛烏有，結案後就不了了之。
「聽說」本是無知或無意，但若轉述者是前中研院長、前總統府秘書長、民意代表或名嘴等具有社經地位者，一定讓人以為所言可信，有心者挾名人背書，更是大肆渲染，混淆了社會視聽。結果呢？原本僅是口耳相傳的「聽說」，成了整個社會都在談論的大事。具社經地位的轉述者「長舌」，整個社會也都顯得無聊。為釐清事實真相，訴諸司法，不僅曠日費時，更不知耗盡多少社會成本，整個社會因此無厘頭的「聽說」，讓真理與道德感愈趨淪喪。
「聽說」來源者肇禍，本應向社會大眾鞠躬道歉，卻不聞其懺悔並在道德良知上感受到罪惡感，反而認為自己委屈冤枉，私下聊天談話被轉述，無端受到牽連，殊不知「有幾分證據，說幾分化道理」，既然話是從自己口中說出，就要勇敢負起責任，哪還辯稱自己無辜的？真是不知羞，不知恥到了極點。
更令人納悶不解，司法偵辦以查無實證便告結案，對那些蓄意渲染，傳播不實謠言者，司法機關竟然沒有同時給予起訴，定其罪行，社會輿論也沒有因此大加撻伐，譴責這些好於「聽說」並加以轉述的無聊者與蓄意者。
如果真是如此，不以「聽說」危害社會為戒，不唾棄這些好於散佈「聽說」之徒，以致言者無責，「聽說」歪風還是會繼續下去，台灣就真成了名副其實，墮落的「聽說」社會。