主持人：林意玲（台灣醒報社長）
與談人：嚴震生（政治大學國際關係研究中心教授）
整理：陳昱穎、周佳蓉
一、G7高舉利劍 刺向中國與俄羅斯
主持人（以下簡稱「問」）：這個星期中最大的國際新聞，就是七大工業集團(G7)的元首在德國召開了為期兩天的高峰會。其實前幾年都是G8，就是8個工業大國領袖，包括俄羅斯，今年變成G7，這7個國家包括德國、英國、法國、義大利、美國、加拿大、日本。嚴老師請跟我們分析一下，這次俄羅斯是因為烏克蘭事件而沒有被邀請。沒有俄羅斯參與，會議有什麼差異？
【對俄國民主質疑】
嚴震生：G7其實從1970年代就開始，到了90年代末期，因為俄羅斯已經變成市場經濟的規模大國，也算是民主國家，就加入成為G8。運行這麼多年之後，大家對俄羅斯的民主條件卻有了一些質疑，特別是普丁從總統變總理，最後又變成總統，且剛好又碰到入侵烏克蘭的事件。
去年本來應該在俄羅斯冬季奧運的場地索契舉辦G8的高峰會，後來大家對烏克蘭的問題進行杯葛，所以後來七國自己又單獨辦了一個G7，因此今年算是第2次G7，俄羅斯沒有參與。
如果俄羅斯能夠參加，當然以中國大陸現在的經濟規模來說，應該也可以在G8的行列，但目前高峰會還是以西方民主國家為主，所以排除俄羅斯，但我覺得還是因為烏克蘭所致。
烏克蘭的事件到現在也差不多一年多，今年年初在白俄羅斯明斯克也達成了停火協議，可是雙方好像都沒有完全遵守停火協議，最主要的還是俄羅斯主動提供烏東叛軍武器，使得俄羅斯的公司行號與銀行都受到西方國家的制裁。
這次G7的會議，就是要確認制裁的持續，其中德國是關鍵，因為德國是東道主，我們也看到歐巴馬總統在參加G7高峰會之前，也先跟梅克爾總理有一個雙方的會談，特別要強化制裁的力道。
【G7 VS. G20】
問：謝謝嚴老師的分析。理論上應該是G9開會，如今少了俄羅斯和中國，如果真的要討論工業、企業、環境污染這些問題的話，排除了中俄兩國，影響力道就會小很多，是嗎？
嚴震生：所以就有人說，前幾年興起的G20可能更能夠反映目前整個世界經濟的分配，其中包括了一些新興工業國家，像巴西、印度、韓國等。G7現在是老牌工業國，除了日本之外，其他都是西方國家。G7在制裁俄羅斯這件事情上，是做得到的，可是我想G20就沒辦法在這件事情上達成共識了。
制裁俄羅斯這件事情，其實也不是G7主要討論的方向，因為畢竟高峰會應該討論是全球經濟問題，所以有關於希臘債務危機和氣候變遷，才是主要討論的議題。
然而，各國領導人都會趁這個機會，把一些議程排進去，比如說，日本就把南海議題排進去，但其實南海議題真的和G7沒有什麼關係，目前為止，南海並沒有發生任何緊張關係，也沒有發生任何衝突影響到航行的自由，或是衝擊到全球的經濟。我覺得反而是難民的議題應該被提起及處理。
大家都會把不同的議題放進G7會議討論，英國因為爭取到2018年足球盃的主辦權，所以把世界足協的貪腐問題也放進議程，大家都各有盤算。
問：這兩天會議到底達成什麼樣的共識，因為7個國家都滿重要的，如果同仇敵愾的要共同推動事務，應該還是有影響力的吧？
【關注暖化及債務問題】
嚴震生：當然過去G7或G8大概從90年代末期開始，就長期面臨到一個挑戰是雖然他們關切全球經濟的議題，但推動的都是以市場為主、對大企業有利的事務，所以總會看到一些反全球化的團體到處跟著抗議。這次在德國南部的阿爾卑斯山度假小鎮舉行，還是有人爬上山跟各大國去抗議。
當然我認為G7也有討論到反全球化的團體所注意的議題，比如說全球暖化，所以法國總統歐蘭德也希望在這方面取得共識，我相信美國總統歐巴馬也希望在這個議題上有更多的進展，畢竟他是民主黨的總統，如果美國沒有辦法與其他國家取得共識，未來的機會就更小。
另外，美國和歐盟之間的自由貿易協定，也碰到反全球化、反自由貿易者的抗拒，但是歐巴馬似乎在他下任之前，能夠進行政治的談判，雖然美國方面不一定能夠批准，但還是希望能簽署美國和歐洲之間、號稱全世界最大自由經濟體之間的自由貿易協定，我想這些都會持續進行。
至於希臘危機問題，希望德國能夠繼續支持希臘，不會讓希臘因為歐債的緣故而被趕出歐盟。我覺得這次開會很重要的一點是，希望能夠把希臘留在歐洲，而不要因為債務危機、在尋求歐盟協助的時候受挫，最後轉而被俄羅斯納入體系之內。
主持人：謝謝嚴老師的分析。我看日本應該這次高峰會上有所斬獲，因為把南海問題拿出來討論，而且也在公報中說明，七大國家至少也針對東海和南海的緊張局勢宣布說，不能接受和片面想改變現況的挑戰，也是意在中國。
另外，日本也呼籲有關於亞投行的事情，希望中國要先處理人權和環保自律的問題，日本才會考慮加入亞投行。所以整個G7的會議，看來看去都是對著中國和俄國打的。
二、死刑犯速審速決 才會有警世作用
主持人（以下簡稱「問」）：最近大家對於死刑要廢掉這件事情，鬧得同仇敵愾，覺得不可以廢除死刑，因為不判壞人死刑好像無法消除心頭之恨。
不過最近《醒報》有篇報導提到，全球執行死刑最多的國家是巴基斯坦，過去半年內已執行150次死刑，比起沙烏地阿拉伯的90次以及美國的14次，巴基斯坦是死刑執行率最高的國家。另外，他們還有對死刑犯執行逼供、強迫認罪，甚至有些死刑犯還未成年。請嚴老師談一下對於廢死議題的看法。
【死刑影響人權評比】
嚴震生：最近因為北投文化國小的案件，大家又把廢死議題提出，之前又剛好有6位死刑犯遭槍決，所以有人認為死刑無法嚇阻犯罪。但也有人認為，當罪犯所犯的罪令人髮指，且毫無疑問就是犯罪的人，不會有誤殺的疑慮時，就該毅然執行死刑，這是一直在爭論的問題。
由於歐洲國家大部分都廢死了，所以我們常會說要跟上時代的潮流，並且認為，若是我們繼續執行死刑，那就跟被判死刑的殺人犯無異，只是透過國家機器做這樣的事情，這大概就是爭辯的焦點。
我首先要澄清的是，我們在乎有沒有死刑是由於國際會對我們的人權做評比，即便我們有很開放很自由，但因為我們還沒廢除死刑，所以我們的人權評分就不會是最高分。不只台灣，包括美國、日本都還有死刑，只在於是否有執行。
由於有些罪犯始終沒有承認，或是雖有自白書，但可能是在警方刑求下所獲得的，因此大家會擔心有誤殺問題，畢竟一個生命消失了就無法逆轉，我想這樣的考慮是可以接受。
【美死刑出現漏洞】
歐洲對於美國最大的批判就在於他們仍保有死刑，但美國也並非每個州都有死刑，南部州比較強調要有死刑，其中死刑最多的就是德州。所以在美國教書時，常講的玩笑話就是，若要殺人，最好選定沒有死刑的州，那就可免於死刑。
或是有些美國的殺人犯犯案後，就逃到加拿大，因為若是遣返其回國後他會被判死刑，加拿大就可以不將他送回美國。所以這裡的爭議在於，美國國內雖沒有共識，但是因為他仍設有死刑也執行了，所以常被歐洲國家批判。特別有趣的是，有些要選歐盟議員的人，他們會特別跑去德州跟死刑犯聊天，然後作為他在歐洲選舉的人道廣告，這是很有意思的一部分。
在伊斯蘭教國家，死刑執行率還是很高。巴基斯坦作為伊斯蘭教國家，雖然他一度在2008年有一段時間的延遲，但在去年有因為太多的恐怖攻擊事件，而在年底解封。
問：其實廢死聯盟有提出疑問，難道一下子槍決對他是最大的懲罰嗎？其實有很多的方式都能夠懲罰，例如以凌遲、一輩子坐牢或是要求其賠償的方式，用一個子彈就將其解決反而太便宜了。有關於以什麼方式處置死刑犯才是對他最大的制裁，仍有許多的討論。
【死刑犯上訴成本高】
嚴震生：我覺得還是有基於「以眼還眼，以牙還牙」報復性的懲罰，當你作這樣的事，就會得到應有的懲罰。回到主持人剛談到的，到底把死刑犯關在牢裡受一輩子的煎熬，是不是更大的懲罰呢？
但問題是，即使他沒有錢請律師，若他要上訴還是有政府公設辯護人幫忙擔任，而且律師費用成本也不少。廢死聯盟提到，如果判了死刑就不得減刑、假釋，若再增加不得上訴這個條件，還能減少成本。可是問題是，不得上訴這件事本身又違反了人權。
問：可是坐牢要養他一輩子耶！
嚴震生：牢飯的錢跟律師費，我不曉得哪個多，但說老實話，律師的錢其實也成本很高，不見得是好事。我認為包含犯罪率高的南非都廢死，就是他認為人沒有權利代替上帝決定另一個人的生命，我覺得這是比較人道的思維。
問：我覺得死刑犯了錯速審速決，對社會就能夠有警世作用，若拖拖拉拉的，到時警世意義就不大了。
嚴震生：另外，包含巴基斯坦，有把犯人留下來，要求他工作賺錢賠償受害者家庭，這何嘗不是另一種懲罰呢？
三、殷仔表現受肯定 變化球待加強
主持人（以下簡稱「問」）：陳偉殷週四在美國職棒大聯盟的比賽中拿到勝投，整個過程令人非常振奮。這一季中，陳偉殷雖然勝少敗多，但他的表現實在太好了，包括國外的運動網站都非常肯定他，請嚴老師跟我們分析一下。
【隊友不給力】
嚴震生：陳偉殷今年前面幾場等了很久才出現第1個勝投，勝投之後又等了好幾場，輸了3場之後，終於在昨日拿到第2場勝投，目前他的戰績是2勝4負，他一共出賽12場，等於有一半的比賽是跟勝負相關的。
在這12場當中，有一半以上是優質先發，也就是投滿6局，而自責分率在3分以下，按照他這種表現，再加上自責分只有3點多，應該是排名在前面的投手，只是他的勝場數確實是比較少，這就跟隊友有沒有給予適時火力有關。
看他今年的表現，勝場數真的應該要多一些，有時是因為隊友火力來得晚，有時是沒有火力支援，例如他只失一分，但隊友沒有得分，這樣的情況也無法勝投。當然也有一些時候他是靠隊友躲過敗投的。
所以將這些綜合而論，他的表現對照成績，理論上勝投場數應該至少要多個一場或是與敗投持平，而不該是現在的2勝4負。以他目前的投球數來說，他的三振率也算不錯，所以應該是站穩大聯盟，在金鶯隊也算是比較穩定的先發投手。
問：陳偉殷在美國職棒大聯盟的表現確實很好，可是剛嚴老師提到隊友是否能夠在適當機會讓他能勝投，這也有許多環境因素。有個美國的運動網站對於陳偉殷的表現是非常的肯定。投手要怎麼樣能出類拔萃，他的隊友也有相當的影響因素吧？
【掌握進壘點】
嚴震生：投手自己的球種數要多，同時也要有效能剋制打擊者，陳偉殷的拿手武器還是快速直球，搭配一下滑球，有的時候是變速球。但如果他的快速直球，特別是進壘點，沒辦法有比較多的變化或者尾勁不夠時，還是容易被打出安打。目前他被打長打、全壘打的數目不算太少，如果他真的能夠掌握他進壘的點，那就會很有效。
他也不是完全靠球速取勝，在美國大聯盟中，不論中繼或是後援投手，球速常常到97甚至100英哩，而陳偉殷大概就只有91到92英哩。但是因為先發投手不可能投這麼快的速度，因為他必須要投很長的局數，所以他若能掌握進壘點，球速不快也無妨。但是他的滑球、變化球在不同的時間點交叉出現，也是一個很有效的武器，整體而論，我覺得他的球種還算不錯。
另一個問題是防守夠不夠力，如果你不怕被打，加上有好的防守就沒問題，像是週四的比賽，對手波士頓紅襪隊連續2名打者擊出安打，都是長打，都在二壘之前被封殺。他們都覺得有希望上二壘，而確實也有機會上二壘，但是金鶯隊外野的守備太漂亮了，就把他們給封殺。
【外野守備助力】
所以陳偉殷並沒有投得最好，被擊出7支安打，也失2分，且只投5局並留2人在壘上，如果中繼投手都沒保握住，讓這2人都回來得分的話，那麼他的自責分將升為5分，並且是在平手時下場，就會跟勝投無緣。
雖然中繼讓其中的一人得分，但還是讓陳偉殷保有勝投資格，後續的投手保住戰績，金鶯又得2分，最後是5比2贏球。像王建民之前也極需靠隊友守備，因為他都投滾地球，所以內野守備不好的話，就容易出現安打。而陳偉殷的飛球偏多，不過金鶯的外野守備確實不錯，所以不只是一壘安打想變成二壘安打給封殺，也看到Adam Jones美技接殺平飛球，都是昨日精彩守備幫了陳偉殷的忙。
所以你說陳偉殷週四贏球，雖是應該，但運氣成分也不錯。不過之前他有投得比昨天更好的比賽，結果沒有贏球，所以我才會說加總起來，他應該要有少許的勝率，而不該是2勝4負。
他自責分確實很低，像是紐約大都會投手Colon自責分高達4.7，結果他的勝率還剩了7場，蠻高的，就端看隊友是否有適當的給予火力，否則即便對手不得分的話也無法贏球。所以國家聯盟的投手很好玩，會自己靠打擊幫自己得分，像金鶯隊屬於美國聯盟，只有指定打擊，所以陳偉殷連自己上場打擊，幫自己得分的機會都沒有。
【精進變化球】
問：陳偉殷的球路大多快速直球，少部分變化球，但看起來人家還是有辦法掌握，您覺得如果陳偉殷還要更上層樓，哪些方面還要加強一點？
嚴震生：在大聯盟中，第一輪用直球對決，他昨日也是如此，效果不錯。但到了第二輪，如果還是沒有變化球是不行的。最重要是投直球跟變化球時，姿勢要一樣，不能被發現。像過去曹錦輝他投直球跟變化球時的出手點都不一樣，很容易就會被對方看出，如果說打擊者知道你要投什麼球，例如說他看出你要投變速球，他就會慢慢等，揮棒速度會慢一些，有一致性的動作是很關鍵的。
陳偉殷這點做的不錯，只是他變化球的掌握還無法當作他對決的球路，我覺得這是他需要改進的地方。如果他的變化球很有把握，並且都能投進好球帶，我想這就能作為他真正的致勝武器。