某個作家朋友跟我聊天，說起她構想中的一個故事：
醫院裡滿室晨光，醫生和護士賽跑似地在走廊上來回奔波——今天是半年一度的「家家酒月」。金融風暴造成棄嬰和販子現象加劇，最終促成這一項「家家酒計劃」：各地醫院集合半年內的棄嬰，供社會大眾收養。並決議開放數個成年人組隊申報為「扶養家庭」。
「家家酒起跑日」當天，嬰兒房外扶養家庭五花八門：熟年單身的一群閨密、同棟大樓住戶、老社區街坊長青軍，還有LGBTQ的互助青年團，紛紛想來迎接新生命。
他們在玻璃窗外拿著正式識別證「分工」：你當爺爺、她當奶奶，健壯的當爸媽，年紀更輕的當兄姐......之後在戶口名簿上，這識別證就是家國社會倫理要求他們扮演的角色。收養過程不靠挑選，而是要住進醫院「育兒屋」，各家像遴選實驗那樣照顧嬰兒一個月，穿插多次大會面，跟換隊照顧環節，直到「家家酒月」結束，嬰兒才會跟著生活最契合的扶養家庭離開。
此刻誰也不知道，玻璃窗前一對年輕情侶正焦灼地望著窗內一個新生嬰兒。那是年輕情侶的親生孩子，剛生下時無力撫養而送到醫院，新法通過後，父母組隊希望將孩子帶回。這不同世代組成的新家庭，將在一個月內與其他人輪流撫養這小孩。
這像是場考驗扶養能力和血緣親情的比賽。親生父母沒想到的是，過程中他們發現自己親生的孩子竟和別的家庭更契合，某家比他們更關愛、照顧小孩，而自家內部世代差異也帶來重重考驗。他們體會這一切後，決定......
聽到這裡，朋友停下來說：這故事非常敏感，涉及倫理道德及法律層面，哪家報社敢登？我說總有報社願意吧？她不信。於是我們各下一萬塊重注，由我記下故事大綱，投稿到報社。我希望這篇故事順利通過審稿，這樣不僅能避免我輸掉一萬塊而破產，也能免於她在失望之下，將一篇被拒登過的故事在FB上瘋狂轉貼。相信再怎麼樣具特殊背景的媒體，對於公共議題也有擺到檯面上，供眾人公評的度量吧。